Notre Dame de Paris : Faut-il restaurer NDP à l’identique ?

« Notre Dame de Paris : Faut-il restaurer NDP à l’identique ? Il y a plus de deux ans le 15 avril 2019 Notre Dame de Paris monument historique français vieux de 858 ans s’embrasa.

Edifice à la fois religieux et patrimonial l’incendie souleva une vague d’émotions et provoqua un afflux de dons.

Cependant, dès l’évaluation des dégâts, la restauration et reconstruction de l’édifice fut au cœur des débats.

En effet, une restauration est nécessaire, c’est-àdire l’action de réparer en respectant l’état primitif, qui toucherait principalement l’intérieure de l’église et viserait à préserver les tableaux, l’orgue et les murs.

Également une reconstruction s’impose puisque la toiture et la flèche ayant été complètement détruite la cathédrale est ouverte Cependant faut-il reconstruire Notre Dame de paris à l’identique ? Dans un premier temps nous verrons quels sont les arguments pour la reconstruction de Notre Dame à l’identique, puis quels sont les arguments adverses et enfin quelle est la situation actuelle. Lors de l’incendie de Notre Dame, la cathédrale s’est fragilisée.

Une reconstruction s’impose donc et rapidement.

Pour un certain nombre de personnes la reconstruction à l’identique semble être une évidence. Tout d’abord d’un point de vue juridique, l’article 9 de la Chartre de Venise stipule que la restauration : « se fonde sur le respect de la substance ancienne et de documents authentiques ».

La Charte de Cracovie en 2000, nous apporte quelques précisions, la reconstruction est possible « s’il y a des motifs sociaux et culturels en rapport avec l’identité communautaire ».

Cependant pour beaucoup, NDP est un lieu fort puisque ce patrimoine représente un héritage commun.

Cet attachement est révélé par le sondage de YouGov qui montre que 54% d’entre eux seraient favorables à une reconstruction à l’identique.

Et également, étant l’un des monuments les plus visité d’Europe, il s’avère que son engouement est du en grande partie à son architecture et à son passé historique ce qui amène de nombreux touristes.

En la modifiant, un mécontentement général pourrait être créé entrainant un nombre moins important de touristes. De plus, certains voudraient une reconstruction telle que les personnes de l’époque le faisait afin de ne pas recouvrir l’utilisation des techniques traditionnelles.

Les charpentiers sachant parfaitement utiliser les techniques actuelles. Enfin, Notre-Dame située au centre de Paris est un symbole fort de la France, et la modifier mettrait fin à plusieurs centaines d’années d’Histoire, 858 ans. A l’inverse, nombreux voient cet incendie comme le moyen d’apporter une touche de nouveauté, « une reconstruction inventive » selon les propos de notre président E.

Macron. Juridiquement, selon l’article 12, « les éléments destinés à remplacer les parties manquantes doivent se distinguer de l’original afin que le document ne falsifie pas le document d’art et d’histoire ».

La.... »