Pour ou contre la politique de « collaboration »

« QUESTIONS 1 - Replacez ces deux allocutions dans leur contexte histo­ rique.

2 - Analyser l'argumentation du maréchal Pétain.

Ses arguments sont-ils tous de même nature? 3 - En quoi la description de la France que fait de Gaulle diflëre-t-elle de celle de Pétain? 4 - De quels appuis, de quelles forces disposent-ils, dans l'immédiat, pour justifier leur entreprise? Quel rôle enten­ dent-ils jouer? (Académie de Nice-Corse) PLAN SOMMAIRE 1.

Le contexte historique : celui de la défaite et de l'armistice de juin 1940; celui de la collaboration officielle entre Vichy et l'Allemagne hitlérienne, inaugurée par l'entrevue Pétain-Hitler à Montoire le 24 octobre 1940; celui des débuts de la Résistance symbolisés par l'appel du général de Gaulle du 18 juin 1940.

II.

L'argumentation du Maréchal Pétain : -C'est « librement», « sans aucun diktat» qu'il a rencontré Hitler.

L'initiative de la collaboration politique est bien d'ori­ gine française.

- En collaborant, la France espère pouvoir participer à la construction du « nouvel ordre européen ».

On mise sur une victoire finale de l'Allemagne dans la guerre qui l'oppose encore à l'Angleterre.

La collaboration permettra d'obtenir des concessions allemandes pouvant alléger « le poids de souffran­ ces » du pays.

Illusion? - Plus grave : le maréchal Pétain prétend collaborer « dans l'honneur» et conserver « la souveraineté» nationale.

Ne s'ex­ pose-t-il pas aux risques de compromissions de plus en plus fortes auprès de l'occupant? En d'autres termes, la collaboration peut­ elle être compatible avec l'indépendance? - De toute façon, c'est en chef responsable que le maréchal Pétain a pris ses décisions.

« C'est moi seul que !'Histoire jugera».

III.

L'argumentation du général de Gaulle - Il n'accepte pas la défaite.

«La honte de !'Armistice».

97. »