Glottophobie

« Le 4 juillet 2020, au lendemain de la nomination du premier ministre français Jean Castex, le Journal du Dimanche réalisait un bilan de son interview dans lequel on pouvait lire : Jean Castex parle « sans chercher à atténuer son accent du Sud-Ouest ».

Cette stigmatisation est caractéristique d’un problème sociétal fortement marqué en France : la glottophobie.

La plupart du temps ce phénomène intervient avant l’accession à un tel poste puisqu’il est un motif de discrimination à l’embauche. Il faut remonter à la révolution française pour y trouver ses origines.

Ceux qui prennent alors le pouvoir, (la bourgeoisie parisienne) avaient imposé comme modèle linguistique le français des classes supérieures parisiennes.

Aujourd’hui ce français sert encore d’outil de sélection dans l’accession aux sphères de pouvoir. Peut-on considérer que la glottophobie est une conséquence d’une société normée ? Nous verrons dans un premier temps que la glottophobie est un rejet de la démarcation sociologique et identitaire propre aux communautés linguistiques sous prétexte d’appliquer la norme prescrite puis nous verrons quelles en sont les conséquences à l’échelle sociétale et sur la scène politique. Le concept de « Norme » est polysémique : ainsi on distingue une acceptation prescriptive de la norme ainsi qu’une acceptation descriptive.

Cette dernière correspond aux usages quotidiens également lexicaux et phonétiques que font les locuteurs d’une langue déterminée.

A l’échelle d’une société elle est donc fondée sur le constat d’une norme à partir de laquelle se mettent en place des variations qui vont conduire à une démarcation sociologique et identitaire.

Le glottophobe renie cette norme et va rejeter toute forme de démarcation qui s’écarte de la norme prescrite.

Cela peut se traduire dans son comportement par des propos blessants et aliénants pouvant aller jusqu’à une exclusion sociale voir même du harcèlement.

Cette forme de discrimination est très sous estimée mais fait pourtant beaucoup de victimes en France et fait même l’objet d’une proposition de loi à l’assemblée nationale.

Cela s’explique par la relative récence de l’étude de la linguistique synchronique : cela ne fait que quelques années que l’on adopte une approche descriptive et factuelle des usages d’une langue.

Cette dernière s’oppose à l’acceptation prescriptive traditionnelle selon laquelle la norme constitue un ensemble de règles grammaticales lexicales et phonétiques déterminant l’usage correct d’une langue.

Cette position académique est souvent utilisée comme prétexte par les glottophobes afin de justifier la prévalence d’un usage sur un autre.

Cette position permet certes de créer une cohésion sociale (puisqu’un peuple va partager une langue commune) mais dans son application elle est la source de contraintes sociales : usage d’un registre soutenu, élitisme … Pour comprendre quelles sont les différentes formes que peut prendre la glottophobie au sein d’une communauté linguistique il est important de donner une définition précise de cette dernière : Une communauté linguistique désigne un ensemble d’individus usant du même outil linguistique (langue ou dialecte).

Cependant, bien que le concept paraisse, a priori, très simple, les sociolinguistes n'ont pas toujours distingué les communautés linguistiques sur la base de critères similaires : on distingue plusieurs facteurs qui permettent de justifier la diversité des usages au sein d’une communauté linguistique : L’origine géographique : c’est l’un des facteurs de glottophobie les plus importants.

Elle se traduit essentiellement par une variation phonologique (accent) mais peut aussi prendre une forme lexicale (patois) ou grammaticale. Les variations sociolectes c’est-à-dire l’usage d’un français propre à sa classe sociale : elles peuvent conduire à des discriminations à l’embauche (héritage direct de la société d’ordre qui prévalait en France jusqu’au XVIIIème siècle).

En France, on constate une discrimination des accents dans le domaine du journalisme.

La langue journalistique se veut conserver un français “standard”, une langue et une phonétique qui serait nationale, les langues et les accents régionaux ne sont donc pas permis. Des étudiants en journalisme se retrouvent contraints de devoir oublier leur accents régionaux. L’âge se caractérise par une déformation des caractéristiques phonétiques prosodiques grammaticales et lexicales.

Au niveau lexical par exemple l’utilisation de nombreux néologismes va créer une fracture intergénérationnelle dûe aux difficultés de compréhension.

Le glottophobe va donc porter un jugement. »