Industrialización - geografía.

« continuados acaecidos a lo largo de todo el siglo XIX, y aunque el ritmo de desarrollo fue desigual, parece inexacto limitar el proceso de desarrollo a un periodo concreto. 2.2 La teoría del atraso relativo de Gerschenkron Alexander Gerschenkron rechazaba el historicismo del modelo de take-off de Rostow debido a su debilidad teórica y empírica.

Para suplir estas deficiencias creó el concepto de atraso relativo, afirmando que el proceso de desarrollo de un país de industrialización tardía diferirá, debido a su atraso, del experimentado por el país más desarrollado;en este sentido, la historia desempeña un papel importante a la hora de determinar el patrón de industrialización.

Para Gerschenkron, el país de industrialización tardíatendrá las siguientes características: un rápido e intenso crecimiento de la producción industrial; un predominio de la producción de bienes de capital sobre la producción debienes de consumo, lo que presiona sobre la demanda de consumo de la población; un predominio de empresas y fábricas de gran tamaño; una dependencia de latecnología y la financiación exterior; importancia del Estado como promotor del desarrollo industrial; crecimiento de los movimientos ideológicos favorecedores del procesoindustrializador y escasa importancia de la agricultura en cuanto al aumento de su productividad y como fuente de demanda de productos industriales. Sin embargo, los estudios empíricos sobre la industrialización de las economías europeas no responden a este modelo de desarrollo.

Por ejemplo, el papel de los bancospara financiar la industria durante el siglo XIX es muy distinto en Francia respecto a Alemania, aunque los dos países podían considerarse, en aquella época, comoeconomías relativamente atrasadas.

Por analogía, tampoco ha podido demostrarse el postulado que afirma que el país atrasado experimentará un rápido crecimientoproductivo (predominando la producción de bienes de capital que presionan al alza el consumo de la población).

Francia, al igual que el Imperio Austro-Húngaro,experimentó una pauta de industrialización estable.

No obstante, el planteamiento general de Gerschenkron arroja alguna luz sobre el proceso de industrialización: casitodos los economistas aceptan que las circunstancias históricas determinan el modelo de industrialización.

El principal problema radica en establecer las relaciones entreindustrialización temprana y tardía. 2.3 Modelos de industrialización de recuperación o catching-up Durante los últimos años, los economistas han intentado explicar los procesos de industrialización tardíos en un marco de análisis en el que se considera que el crecimientoestá enfocado a recuperar el tiempo perdido.

En este sentido, las nuevas teorías parten del planteamiento de Gerschenkron que subraya los condicionantes históricos queafectan a los países menos industrializados.

Los países que inician de modo tardío el proceso de industrialización pueden imitar las tecnologías existentes en los países másdesarrollados, lo que les permite alcanzar enseguida un desarrollo económico y recuperar el tiempo perdido logrando las mismas tasas de productividad aparente(productividad por trabajador) que los países más desarrollados. Esta teoría predice que los niveles de renta per cápita de los países pobres tenderá a converger con las de los países ricos, lo que ha sido contrastado de forma empírica.Destacan dos conclusiones: en primer lugar, existe una fuerte tendencia a converger entre las economías más desarrolladas (agrupados en la OCDE).

En segundo lugar, sise analizan los países más pobres la hipótesis es falsa, pues muchos no han logrado recuperar el atraso histórico y converger con los países ricos; la recuperación del atrasono es un proceso de evolución histórica que afecte a todo el mundo. Para comprender por qué los procesos de recuperación sólo funcionan en las economías desarrolladas Moses Abramovitz creó el concepto de capacidad social.

Una condiciónnecesaria para poder alcanzar a las economías más desarrolladas consiste en disponer de una capacidad social mínima: las economías más atrasadas tienen que tener unasociedad capacitada para poder adoptar y asimilar las nuevas tecnologías creadas en los países industrializados.

Si no disponen de un capital humano suficiente (debido auna escasa inversión en educación, o por la existencia de sistemas políticos inestables) el proceso de industrialización no podrá despegar.

Por lo tanto, es improbable quetodos los países puedan alcanzar los mismos niveles de productividad.

A partir de aquí, hay que intentar comprender cómo se puede mejorar la capacidad social para quelos países pobres puedan aprovechar sus potencialidades y alcanzar el grado de industrialización de las economías más desarrolladas. 3 DESINDUSTRIALIZACIÓN Si definimos la desindustrialización como el periodo de crecimiento económico en el que el peso relativo del sector industrial en términos de producción y empleodisminuye, no tiene por qué implicar una caída del nivel de empleo o de producción industrial, aunque durante los últimos años algunas economías han padecido estefenómeno.

Centrándonos en el proceso de industrialización de Gran Bretaña, quizá el más emblemático desde las perspectivas histórica y económica, podemos distinguirtres etapas: una primera etapa de fuerte industrialización que abarcó el periodo 1700-1850; una segunda etapa de madurez industrial entre 1850 y 1955 y una etapa dedesindustrialización iniciada en 1955.

Se dan sorprendentes similitudes entre los procesos de industrialización y desindustrialización.

Para que se produzca este último esnecesario que la demanda de productos industriales (que tiene una alta elasticidad en función de la renta) se cubra.

Si la economía no quiere correr el riesgo de tenerproblemas de balanza de pagos, la demanda debe cubrirse con aumentos de productividad en el sector industrial. 3.1 Observaciones empíricas Se han observado procesos de desindustrialización en los principales países industriales desde la II Guerra Mundial.

Es necesario explicar algunos de los aspectos másrelevantes de este proceso.

Aunque se ha observado cierta desindustrialización en varios países industrializados, el periodo de decrecimiento del peso relativo del empleo yla producción industrial varía mucho según los casos.

En el caso británico, resulta interesante en tanto en cuanto el proceso de desindustrialización se produjo mucho antesque en el resto de países industrializados (a mediados de la década de 1950).

El ritmo de desindustrialización no ha sido estable.

Por ejemplo, el proceso en Gran Bretañase aceleró durante la década de 1980.

El desigual ritmo de desindustrialización nos permite distinguir entre desindustrialización positiva y desindustrialización negativa.

Sepuede afirmar que si el proceso viene acompañado de aumentos de productividad, crecimiento y pleno empleo, se considera que el proceso es positivo; sin embargo, siviene acompañado de un lento crecimiento de la productividad y de mayor desempleo el proceso será negativo. 3.2 Explicaciones de la desindustrialización Se puede encontrar una teoría general sobre los procesos de desindustrialización en la denominada 'ley de Baumol'.

Dada la alta elasticidad en función de la renta de lademanda de productos industriales y de servicios, en las economías industrializadas (en las que el sector agrícola ha perdido importancia relativa), los dos sectoresanteriores compiten para poder lograr el factor trabajo que necesitan y que resulta escaso.

William Baumol afirmaba que, puesto que el sector servicios experimentacrecimientos de productividad menores respecto al sector industrial, en condiciones de libre mercado los precios relativos aumentarán más en el sector servicios (tanto parael mercado de bienes como para el de trabajo), lo que le permite atraer a los trabajadores del sector industrial. Esta teoría explica ciertas observaciones empíricas mencionadas antes.

Por ejemplo, puesto que Gran Bretaña fue la primera región industrializada, el sector agrícola de sueconomía tiene una estructura única en el mundo y a finales del siglo XIX era mucho menor que en el resto de las economías industrializadas de la época (incluyendoFrancia, Alemania y Estados Unidos).

Por lo tanto, la teoría de Baumol predice que las presiones desindustrializadoras aparecerán antes en Gran Bretaña que en el resto delmundo industrializado. Otro aspecto característico del proceso desindustrializador padecido por Gran Bretaña se refiere al ritmo de decrecimiento relativo de la producción industrial respecto alresto de países.

La mayor tasa de desindustrialización de Gran Bretaña puede explicarse de forma parcial debido a los cambios en la especialización productivainternacional.

Durante la mayor parte del siglo XIX, la ventaja comparativa de Gran Bretaña permitía que tuviera excedentes en los productos industriales, teniendo déficiten los demás sectores productivos.

Esta situación perduró hasta la década de 1950.

Sin embargo, a principios de la década de 1980 la situación era radicalmente opuesta.El ritmo de desindustrialización británica durante el periodo 1955-1980 se explica a partir de los cambios estructurales en los procesos productivos y del descubrimiento de. »