Le roman permet-il une bonne connaissance du monde ?

Enfin, un roman ne peut permettre une entière connaissance du monde, un écrivain n’étant lui-même qu’une facette, il donnera toujours à ses écrits des impressions subjectives, des idées personnelles ou la seule vision du monde qu’il connaisse, la sienne. Même dans le naturalisme qui a pourtant une démarche scientifique, (il consiste à mettre des personnages dans différents lieux et situations et observer comment ils se comportent dans la société), l’écrivain ne peut être neutre, car c’est lui qui dirige les actes de ses personnages et lui seul qui privilégie arbitrairement certains agissements à d’autres. Zola, dans la série des Rougon-Macquart, insèrent cette notion de roman expérimental où les protagonistes sont livrés à eux-mêmes dans la société, mais il y ajoute sa théorie de l’hérédité où les actions et les pensées des hommes seraient déterminées selon leur généalogie. De nos jours cette théorie est largement controversée et semble avoir été exagérée par Zola, ce qui fausserait la connaissance du monde qu’il avait et qu’il nous faisait partager.    Pour conclure, aucun roman ne permet de se représenter le monde avec exactitude, le roman étant par définition un récit imaginaire, l’écrivain ne pourra pas refléter la réalité dans son ensemble, n’en étant lui-même qu’une facette.