Quels est la meilleur façon de convaincre ?

« ouverte au dialogue. Par conséquent, sous la couverture des animaux ou du merveilleux,   s' écrit une v érité sur le monde des humains.Choisir le r écit pour convaincre est donc une   forme efficace d'argumentation puisque le lecteur s'instruit en s'amusant. Cependant, cette   manœuvre argumentative peut comporter des risques. En effet, le lecteur est invit é à   construire le sens du texte, ce qui peut  échouer. Ainsi, certaines adaptations ne sont pas   faciles  à effectuer. Dans « La Cigale et la fourmi », Jean de la Fontaine est peu ais é de   d éterminer la symbolique de ces deux animaux. Cette fable de la Fontaine peut  être comprise   à  contre­sens. Certains pourraient y voir la c élébration du triomphe de la Fourmi et donc des   valeurs mat érielles. Mais cette interpr étation para ît peu convaincante. Puisque La Fontaine «   chant[e] comme la Cigale », il semble difficile qu'il pr éconise un  écrasement des po ètes : au   contraire, cette fable serait un appel au m écénat et  à la solidarit é. On voit donc que les   apologues qui ne comportent pas de morales explicites ou qui posent une difficult é   all égorique, sont susceptibles d' être mal compris.Malgr é le risque que prend l'auteur, qui mise   sur l'intelligence du lecteur, l'argumentation sous forme de r écit a plus de force que   l'argumentation directe. En usant du voile du r écit, elle r éussit tout  à la fois  à plaire et  à   instruire.Pour  être efficace, la le çon ne doit pas  être exhib ée de fa çon, obs édante et trop   explicite. Pour convaincre, mieux vaut donc illustrer son point de vue  à travers une histoire   que pr ésenter directement ses arguments.. »