N'y a-t-il de violence que physique ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
• Aristote définit la violence en opposant le mouvement violent ou forcé au mouvement naturel : est violence tout ce qui — survenant de l'extérieur — s'oppose au mouvement intérieur d'une « nature ».
• La violence est classiquement définie comme contrainte physique.
• Si l'on considère que les actions et la « volonté » de quelqu'un peuvent naître de l'irruption de discours étrangers, d'une structure sociale, ne doit-on pas admettre l'existence d'une violence non plus physique mais symbolique et structurelle (symbolique ne signifiant nullement ici une non-
efficience) ?
Liens utiles
- La violence naturelle et la force physique.
- L'Etat et la nuit : « monopole de la violence physique légitime » (Weber)
- "Il faut concevoir l'État contemporain comme une communauté humaine, qui dans les limites d'un territoire déterminé (...) revendique avec succès pour son propre compte le monopole de la violence physique légitime." Weber, le Savant et le Politique. Commentez cette citation.
- L'ÉTAT ET LA VIOLENCE "Il faut concevoir l'État contemporain comme une communauté humaine, qui dans les limites d'un territoire déterminé (...) revendique avec succès pour son propre compte le monopole de la violence physique légitime." Weber, Le Savant et le Politique, 1919. Commentez cette citation.
- « Il faut concevoir l'État contemporain comme une commu¬nauté humaine qui, dans les limites d'un territoire déterminé [...], revendique avec succès pour son propre compte le monopole de la violence physique légitime. » Max Weber, Le Savant et le Politique, 1921 (posth.). Commentez cette citation.