dees cannibales

« Problématique : Comment Montaigne s'y prend-il pour dénoncer les conquêtes européennes ? Le plan : 1.

Critique du comportement européen 2.

Un nouveau monde utopique ? Analyse : 1.

Critique du comportement européen La description des européens que fait Montaigne dans ce texte est réalisée de sorte à ce que l’on puisse se placer selon le point de vue des indiens. a) Les européens vu par les indiens - nombreuses périphrases, décrivant hommes et objets plutôt que de les nommer (= constatation des indiens qui n’ont pu que se fier à ce qu’ils voyaient, car ils ne connaissaient pas et ne savaient pas nommer) : « des gens barbus, divers en langage, religion, en forme et en contenance » pour désigner les conquérants européens.

L.18 (« d’un endroit du monde si éloigné » désigne l’europe, dont ils ignorent jusqu’à l’existence) « des grands monstres inconnus » l'expression désigne les chevaux (l.21) « une peau luisante et dure » désigne armure - toute la dernière phrase est construite selon on point de vue interne, celui des indiens : « le miracle de la lueur d’un miroir ou d’un couteau » (cela n’a rien de miraculeux, mais les indiens le pensaient) - l’extrait ne comporte que 5 phrases.

La dernière, de « Car, pour ceux qui… » l.16 à la fin du texte est extrêmement longue, et la ponctuation qui la découpe est le point virgule.

Cette phrase longue et complexe provoque un effet de trop plein, nous embrouille, et nous oblige à lire une longue partie sans faire de pause (obligation de la relire pour comprendre.) Le sentiment d’incompréhension et l’accélération de rythme qu’elle provoque nous renvoie au sentiment des indiens qui ont vu surgir les conquérants. - les expressions du texte traduisant ce sentiment sont « le juste étonnement qu’apportait à ces nations-là de voir arriver si inopinément des gens […] » et « la curiosité de voir des choses étrangères et inconnues » l.32 Montaigne critique le comportement des occidentaux vis-à vis des indiens.

On peut dire qu’il les diabolise, et les déshumanise, par opposition aux indiens. b) Des abus pour obtenir le profit - Périphrase pour désigner les européens : « ceux qui les ont subjugués » (subjugué signifie mettre sous le joug, réduire en esclavage) péjoratif, dénonce les actes des européens.

De même avec « ruses et batelages » l.16 - champ lexical des armes : « peau luisante et dure » l .

23 (qui désigne les armures des conquérants) ; « arme tranchante et resplendissante » l.23 ; « couteau » l.24 ; « pièces et arquebuses » l.27 ; « armes » l.30 montre brutalité et des européens et la vision effrayante qu’ils donnent s’oppose à « arcs, pierre, bâtons et bouclier de bois » qui suffit à décrire l’équipement rustique, artisanale et minimaliste des indiens.. »