Fiche de Lecture : Fonctionnalisme et les systèmes politiques comparés
Publié le 19/08/2012
Extrait du document
L’analyse de G. Almond nous permet un dépassement des méthodologiques, les outils qu’il élabore permet de mieux analyser les systèmes politiques que ce soit de l’ouest ou l’est. Tandis que les autres outils utilisés auparavant ne rendaient pas compte de toutes les subtilités déjà à cause du changement survenu. En plus ces outils permettent d’analyser les phénomènes politiques au niveau universelle comme déjà dit ci-dessus, ça permet de s’éloigner d’un certain ethnocentrisme, étant donnée qu’on ne parle plus d’Etat mais de systèmes politiques avec ou sans Etat. Du coup la comparaison est plus universelle et enrichissante. En Favorisant cette façon d’analyser, G. Almond permet de se distancer des focalisations géographiques et culturelles, du coup l’apport analytique est beaucoup plus étendu à plusieurs systèmes politiques.
«
DELAS, Jean-Pierre and BRUNO Milly, Histoire des pensées sociologiques.
Paris, Armand Colin, 2009, 3ème Ed.
Ce livre nous introduit certains des conceptsétudiés.
Il nous aide à mieux comprendre les notions en présentant de manière claire le fonctionnalisme et les différents acteurs de ce mouvement.
Le système politique et son environnement Author(s): Georges Lavau Source: Revue française de sociologie, Vol.
12, Numéro Special: Analyse de Systèmes enSciences Sociales (2) (1971), pp.
169-181
Structure des > en science politique Author(s): Gérard Bergeron Source: Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique, Vol.
3, No.2 (Jun., 1970), pp.
205-240.
Ceci est un qui explique le fonctionnalisme tout faisant une critique de ce concept.
Author(s): Georges Lavau Source: Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique, Vol.
2, No.
1 (Mar., 1969), pp.
18-44.
COSER Lewis, « Les fonctions du conflit social, » Paris, Presses universitaire de France, 1982Ce livre reprend la notion de conflit de Simmel, et Coser y explique dont l’importance des conflits au sein d’une société, il explique à l’aide des exemples précis lafonction et dysfonction du conflit.
R.K Merton, « Eléments de théorie et de méthode sociologique, »1957, Plon, 1965Dans ce livre Merton veut définir une sociologie idéale selon, et il y critique notamment Parsons.
EASTON David, « An approach to the Analysis of Political Systems » In World Politics 9, No.
3, 1957, pp.
383-400.
Cet article élargit l’explication des fonctionsd’input et output, nous permet ainsi de mieux comprendre ces notions.
PARSONS Talcott, « The structure of social action », vol.
1, New York: The Free Press,1968.
-----------------------[1] Delas, Jean-Pierre and Bruno Milly, Histoire des pensées sociologiques.
Paris, ArmandColin, 2009, 3ème Ed, p 270[2] Idem, p.270[3] DELAS, Jean-Pierre and BRUNO Milly, Histoire des pensées sociologiques.
Paris, Armand Colin, 2009, 3ème Ed, p.278[4] R.K Merton, Eléments de théories et de méthode sociologique, 1957, Plon, 1965, p.
102[5] ALMOND.
G “A Functional Approach to Comparative Politics” In Approaches to the Study of Politics, edited by Bernard Susser, 1992, p.
263.
[6] http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1963_num_13_1_392709_t1_0192_0000_001.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Les écrits politiques et journalistiques de Chateaubriand : Fiche de lecture
- FICHE DE LECTURE : « Histoire des forces politiques en France (1880-1940) » de Pierre Lévêque.
- Fiche de lecture : Les systèmes électoraux et les modes de scrutin, Pierre Martin.
- Fiche de lecture : Pierre AVRIL, Essais sur les partis politiques
- Fiche de lecture: Essais moraux et politiques de David HUME