HGGSP: la guerre froide : un nouveau type de guerre ?

« HGGSP la bombe atomique qui est utilisé deux fois pour faire capitulé le japon désormais posséder la bombe atomique permet de dissuader les pays, dissuasion nucléaire 3/ la guerre froide : un nouveau type de guerre ? 2 opposant principaux États unis/ URSS =affrontement indirect État unis arme nucléaire en 1944 et les URSS en 1949 équilibre de la terreur Aron qui cite « paix impossible, guerre improbable » La guerre froide se traduit par des conflit périphérique -guerre de Corée (1950 - 1953) La guerre froide marque par des ressort idéologique -guerre de Vietnam (1965-1975) -Guerre du Golfe (1990 – 1991) Cette période de guerre permet un renouvellement des formes de la guerres dans le cadres de ces conflits périphérique et en même temps on voit se dessiner les nouvel forme de conflictualités. D) de nouvelle forme de conflictualité 1) un nouveau international -ONU (1945) retrouve un rôle international conseil de sécurité 5 membre permanent → veto 1990 – 1991 naissance du « Nouvel Ordre internationale » G.

Bush * - garantir la paix - par le rôle de l’ONU - coopération de tous les États -faire triompher droit/justice 2/ le terrorisme internationale facteur de guerre irrégulière Terrorisme : Action politique ayant recours à la violence pour créer un climat d’insécurité et faire pression sur l’opinion publique et/ou un etat et sa société en 1979 1988 : création de l’organisation Al-Qaida signifiant la base Développement d’un réseau terroriste dirigé par Oussama Ben Laden 1989 ; Al qaida se tourne vers l’extérieur objectif étant d’aller se battre dans les pays ou l’islam s’en veut menacé notamment en Tchétchénie La 2eme possibilité pour eux est de rentrer chez eux pour avoir comme mission de combattre des régime politique trop autoritaire comme l’Égypte ou encore Arabie saoudite Cette islamiste radicale se développe et est incarné par ce réseau qui est al qaida 1/ Séquence d’actes de violence dument planifié —} succession d’actes terroristes / d’attentats organisés sur tous les continents Et fortement médiatisée —} Attentats revendiqués ds médias : nombreuses videos os o Cibles des objectifs non militaires Creer un climat de peur et d’insécurité/ impressioner une population influencer les décideurs Séquence d’actes de violence dûment planifiée ->Succession d’actes terroristes / d’attentats organisés sur tous les continents Et fortement médiatisée ->Attentats revendiqués ds médias: nombreuses vidéos où les dirigeants d’al Qaida interviennent, notamment O ben Laden ->Attentats largement couverts par presse ds monde entier Cible des objectifs non militaires -> Ambassades, cibles symboliques (tours du WTC, Pentagone) ou très empruntées (métro, gares...): but -faire le plus de victimes possibles Créer un climat de peur et d’insécurité / Impressionner une population -> Pop effrayée et souvent en état de choc Influencer les décideurs -> Réaction des EU aux attentats du 11/09: déclaration de « guerre au terrorisme » et Patriot Act Dans quelles mesure les actions menées par AQ sont-elles représentatives des guerres irrégulières ? -des combattants préparé a la guerre -méthodes,attentats, revendications, utilisation des médias -armes et des méthodes non conventionnelles -réseau terroriste dont visage O.

Ben Laden - des forces inégales entre AQ =/ Occident dirigé par les EU et avec alliance Oui c’est une guerre irrégulière car se sont des combattants préparer a la guerre I- Au premier abord les actions d’AQ présentent de nombreux aspect des guerres irréguliers A- des méthodes non conventionnelles ex attentats terroristes avec des armes non conventionnelles (ex avion) B- Des combattant difficiles à identifier issus du monde civil et recrutés pour le jihad II- Cependant, il est possible de nuancer cette 1e impression : ces actions relèvent parfois d’une guerre plus conventionnelle A- Des combattants recrutés et formés pour aller au combat + équipé B-la réponse à ces actions est une guerre conventionnelle : intervention en afghanistant °Daech n’’est pas pour autant comparé -personnage issue d’Al quaida -groupe terrorisme qui se fissure en faisant sécession Après la mort d’Oussama ben Laden se groupe se développe en particulier en Syrie dans le contexte des printemps arabe I- De premier abord, AQ et Daesh mènent tous 2 des guerres irrégulières A/ méthode : guerre non conventionnelle avec recours au terrorisme face aux État occidentaux et aux « apostats « mécréant » B/ des réseaux : avec des recrutement et des actions internationaux II – Des limites car AQ et Daesh ne ménent pas des stratégies identique A/ Daech a la prétention d’être un Etat (territoire, lois, contrôle de la population) B/ et d’ailleurs Daech réalise ses conquete avec une guerre (quasi) conventionnelle 1979 – 1989 Guerre en afghanistan Terrorisme islamiste se dupe à partir des années 1970 car : -échec du pererobiseue : volonté de réunir les peuples arabes autour de l’Égypte de Nasser -Guerre qui réactivent l’idée du jihad : - Guerre d’Afghanistan 1973-89 1er guerre du Golfe 1990 -91 Des combattants démobilisé mais souhaitant poursuivre le jihad → 1988 O.

ben laden créer al Qaida → 2011-2013 séparation d’une branche d’al Qaida qui refuse l’autorité du successeur de Ben Laden = création de Daesh Fondement idéologique : -volonté d’associer la religion au gouvernement, de faire appliquer la charia -Volonté de revanche face à l’occident, qui a contrôlé/colonisé des territoires du 13 au 20eme siècle. -------------------------------------------------------------------------------------------Acteurs : -pas de distinction civils/militaires.

(autant pour les combattants que pour les civils) -mobilisation idéologique des combattants méthodes : -actions qui ne sont pas menée par des armées régulières. -techniques de combat non conventionnelles objectifs : -volonté de déstabiliser les États contestés voire de détruire les ennemi réponses : selon les codes des guerres régulières -intervention qui relèvent de la guerre classique -constitution de coalitions mais : -recours à des société militaires privées -recours à cyberguerre ou guerre hybride -utilisation de technologie qui épargnent des vies : drone par ex en somme/en définitive Clausewitz tjr pertinent &pour analyser guerre contemporaine, même liées au terrorisme même si lien entre politique et militaire se distant : victoire militaire ne signifie pas nécessairement succès politique conclusion I : « j’avais l’ambition d’écrire un livre qu’on oublierait pas après deux ou trois ans » la penser de Clausewitz a permit d’analyser les guerre entre le 19eme et le 21eme sicle et cette penser continue d’alimenter le travaille des historiens comme celui des spécialiste en stratégie d’autant plus que le modèle de Clausewitz intègre le développement de guerre asymétrique II- Le défi de la construction de la paix 2voies envisagées : -faire la paix par l’équilibre des puissances -faire la paix par la sécurité collective au XXe siècle A- définir la paix -paix = absence de guerre mais pour y parvenir, plusieurs moyens et plusieurs étapes : 1.

mettre fin à la situation de guerre 2.

Faire la paix 3.

S’assurer du respect de la paix comment construit on la paix dans le monde faire la paix en s’appuyant sur le droit on peut faire la paix aussi par le désarmement ou par la dissuasion nucléaire la paix armé « si tu veux la paix prépare la guerre » paix par le doux commerce accord le constat est que la paix quelque soit reste tjr une paix armé 1er paix imposé par les vainqueur ex WWII 2eme dans la charte de l’ONU s ‘appuie sur la sécurité collective ex Suisse B- Faire la paix par les traité du XVIIe au XXe siècle Guerre de trente ans (1618-1648) cette guerre de 30ans cause : -religieuse → tension entre les protestant et catholique - cause politique : remise en question de saint empire indépendant - cause d’ordre territoriale -différents souveraine du st empire -Habsbourg → st empire + Espagne -Danemark guerre caractérisé par de nombreuse bataille → guerre conventionnelle → bataille guerre extrêmement violente→ chacune des batailles sont extrêmement meurtrière civile toucher → massacre/pilage famine cette guerre de 30ans abouti a la paix après un long processus de négociation négociation débute en 1644 → traité signé en traité en 1648 Osnabruck → protestant munster → catho La paix de Westphalie Traité octobre 1648 mette fin a la guerre entre la France et l’empire → rétablissement paix religieuse du st empire.... »