Langage scientifique et langage littéraire ?

Ainsi, ayant à fournir un rapport sur une chute d eau, tout ingénieur la situera exactement, indiquera son débit et sa hauteur, cherchera à déterminer l'origine du ruisseau qui l'alimente et ses variations saisonnières. Son exposé sera objectif, c'est-à-dire fondé sur les choses mêmes et non pas sur ses impressions personnelles. Aussi pourra-t-il être utile à un spécialiste de l'hydrographie et encore plus à une société productrice d'énergie électrique. Au contraire, l'homme de lettres contemple les choses dans le but d'y éprouver une impression originale qu'il fera passer dans son langage et transmettra ainsi à son lecteur : sa description sera essentiellement subjective. On ne lui reprochera pas de rester vague ni même d'être parfois inexact : on ne peut guère être à la fois précis et suggestif. On lui demande même que l'image du réel, ayant passé par son esprit, en sorte idéalisée. Aussi de sa description on ne saurait faire aucun usage scientifique ou pratique. Elle est une oeuvre d'art, ayant sa fin en elle-même. Décrire un objet individuel, communier en quelque sorte avec ce qu'il a d'original, est, pour l'homme de lettres, un but dans lequel il se satisfait. Qu'il s'agisse d'un paysage, d'une scène historique ou d'une personnalité marquante, c'est l'individuel qui l'intéresse.