COMMENTAIRE ARRET KONE 3/07/1996 (droit)

« I) La consécration de la loi de 1927 en principe fondamental   du droit de l'extradition A.

Un nouveau principe ayant une grande valeur juridique    ­ Valeur des PFRLR sup érieure aux lois car ils sont int égr és dans le bloc de   constitutionalit é (D écision du CC sur la libert é d’association, 16 juillet 1971) ­ D’o ù l’arr êt Kon é qui reconnait les PFRLR comme ayant une valeur constitutionnelle B. Une garantie importante des droits en mati ère d'extradition Valeur supra­l égislative car principes textuelles contrairement aux PGD qui sont non   é crits  Arr êt Kon é   : bouleversement de la hi érarchie des normes car c’est un changement   inattendu de la valeur juridiques des r ègles jurisprudentielles   II) La possible extension du pouvoir et les motivations du   Conseil d'Etat          A. Le pouvoir d'interpr étation du Conseil d'Etat  Le Conseil d’Etat juge qu’il doit chercher  à interpr éter les dispositions des trait és   internationaux de sorte d’assurer leur conformit é aux normes constitutionnelles (en   l’esp èce, il s’agissait d’articuler l’accord de coop ération en mati ère de justice sign é   entre la France et le Mali le 9 mars 1962 et le principe fondamental reconnu par les   lois de la R épublique interdisant  à l’Etat fran çais d’accepter l’extradition d’un  étranger   lorsqu’elle est demand ée dans un but politique).          B. La sup ériorit é des normes constitutionnelles sur les conventions   internationales Ainsi,  sous  couvert  d’interpr éter  le  trait é,  le  CE  affirme  de  mani ère  indirecte  la   sup ériorit é  de  la  norme  constitutionnelle  sur  la  norme  Internationale.    . »