E. HUSSERL et le langage

Dégagez l'intérêt philosophique du texte suivant à partir de son étude ordonnée :

« On a l'habitude de dire : dans le langage, l'homme exprime la vie de son âme. Cependant, nous devons ici être circonspects. Ce n'est pas toute la vie de l'âme que l'homme « exprime » effectivement dans le langage et qu'il peut exprimer par lui. Si la formule commune dit autrement, cela provient de la multivocité du terme « exprimer » et du manque de clarté de la situation qui est ici en jeu. De prime abord, nous pouvons délimiter ainsi ce terme « exprimer » : nous considérons qu'avec chaque mot et chaque union de mots combinés pour former l'unité d'un discours, quelque chose est pensé. Plus précisément : là où le discours se déroule dans sa fonction naturelle, vraiment en tant que discours dans lequel « telle et telle chose est énoncée », là l'intention pratique de celui qui parle n'est manifestement pas dirigée vers les simples mots, mais, à travers les mots, est dirigée vers leur signification; les mots portent des intentions signifiantes; ils servent comme des ponts pour conduire aux significations à ce qui est pensé par leur moyen. Cela vaut chaque fois que le discours est un discours qui remplit sa fonction normale et d'une façon générale chaque fois que c'est un véritable discours.

E. HUSSERL

ARTICULATION FORMELLE DU TEXTE

« On a l'habitude de dire ( ... ). Cependant ( ... ). Ce n'est pas toute la vie de l'âme que l'homme ( ... ) et qu'il ( ... ). Si la formule

commune dit autrement, cela provient de ( ... ) et de ( ... ). De prime abord, ( ... ). Plus précisément : là où ( ... ), là ( ... ), mais, ( ... ). Cela vaut chaque fois que le discours est un discours qui ( ... ) et d'une façon générale chaque fois que c'est un véritable discours. »

QUESTIONNAIRE INDICATIF

· Par rapport à quoi, par rapport à quelle(s) proposition(s) « devons-nous être circonspects »?

· Pourquoi (en quoi) la formule commune dit autrement?

· Comment est « délimité » ici le terme « exprimer » ?

- Comment comprenez-vous : « les mots portent des intentions signifiantes »?

· « Fonction naturelle » et « fonction normale » est-ce la même chose?

- Qu'est-ce que c'est?

¶ Qu'est-ce qu'un « véritable discours » ?

· Quel est l'enjeu de ce texte?

- Que pensez-vous de la position et de l'argumentation de Husserl ?

· En quoi ce texte a-t-il un intérêt philosophique?