La chasse est elle un sport ?

La chasse est la traque d'animaux dans le but de les capturer ou de les abattre. Cette pratique est courante depuis bien avant l'époque du moyen-âge, cela remonte à l'homme de Neandertal. Le corpus de document ci-joint parle de cette pratique sous différents regards. La chasse peut s'agir d'une nécessité, d'une nature, d'un loisir ou d'une stupidité. Dans ce corpus, ont peux voir le récit sur le monde rural paru en 1925, Raboliot, de l'écrivain français Maurice Genevoix, ainsi qu'une interview de sociologues au CNRS, Monique et Michel Pinçon, et le sondage réalisé auprès des français. Ces trois documents mettent l'accent sur le fait que la chasse est favorable et que c'est un bienfait pour la nature. En revanche, la déclaration du chef indien ainsi que l'interview des sociologues et certains des résultats du sondage des français par la revue montrent aussi que la chasse est une pratique désapprouvée sauf si elle est indispensable pour survivre. Ces quatre documents nous emmène à nous interroger sur la question suivante : la chasse dépend-elle de l'idée que l'homme a de la nature ? Tout d'abord, la chasse est une activité qui oppose les chasseurs aux anti-chasseurs. Comme dans le récit de l'écrivain français, Raboliot, on peut voir que les français sont à 54% favorables au maintien de la chasse. Quant aux indiens, ils n'admettent pas que la chasse soit pratiquée à des fins autres que la survie comme nous l'explique le chef Joseph dans sa déclaration qui trouve que les blancs tuent les animaux sans aucune raisons. Les anti-chasseurs vont plus loin, ils considèrent cette pratique comme un acte monstrueux. Aussi, les sociologues Monique et Michel Pinçon ont observé, que les classes populaires et patronales sont pratiquantes de la chasse tandis que les classes moyennes représentent le plus grand nombre d'anti-chasseurs, on peut donc voir là une division sociale. Ce désaccord est dû également comme nous l'évoque le document « Science et Nature «, au fait que chacun à une notion différente de la chasse. Pour certain, il s'agit d'un loisir alors que pour d'autres, c'est une tradition régionale comme nous l'évoque le document « Science et Nature «, ou à une lutte entre prédateurs comme nous l'écrit les sociologues, ou encore à un besoin de danger comme dans Raboliot. Selon les sondages, à 50,5% les jeunes de 18 à 24 ans sont les plus opposés à cette activité qu'est la chasse. Malgré ce conflit, un lien uni quand même la chasse et la nature. La nature est pour tous sacrée. Toutefois, leurs vision est différente, qu'ils s'agissent anti-chasseurs ou des chasseurs. Pour la tribu des indiens Duwamish ainsi que pour les anti-chasseurs observés par les sociologues, la nature est un lieu de culte, de ressource et de méditation. Elle fait partie à part entière des êtres vivants et mérite un grand respect de leur part. Les chasseurs s'opposent à cette image comme on peut le constater dans le récit de Maurice Genevoix où le braconnier dit répondre à l'appel de la nature lorsqu'il chasse. De ce point de vue, la nature est donc à l'origine de la chasse. Les résultats de l'enquête des sociologues au CNRS rejoint cet avis car pour les chasseurs la nature est le lieu où règne la loi du plus fort. De ce désaccord de point de vue découle des conséquences. Les chasseurs ont pour avis que cette activité est bénéfique à la nature pour son équilibre écologique. Cette opinion est à 38% celle des français interrogés dans le document « Science et Nature «. Les chasseurs et les anti-chasseurs se retrouvent de nouveau avec des points de vue différent. Cette fois, le désaccord porte sur la relation liant l'homme à l'animal ainsi que sur le sens de la vie. En ce qui concerne le rapport avec les bêtes, pour les indiens de la tribu Duwamish, il est question d'un lien de fraternité. Selon les observations tirées de l'enquête sur l'ensemble du monde de la chasse, les classes moyennes ont le même point de vue que la tribu Duwamish. De leur côté, les chasseurs considèrent que les animaux sont des ressources naturelles, et que de ce fait, ils ont le droit de les exploiter. Cependant, en s'appuyant sur les résultats du document « Science et Nature «, on s'aperçoit que 32% des français exclus cette idée car la nature de l'homme, de leurs point de vue, n'est pas de chasser. Sinon, concernant la réalité de la vie, alors que les indiens et les anti-chasseurs protestent contre la mort inutile des animaux liée aux envies primitives de l'homme, les chasseurs, eux, explique qu'il ne s'agit pas que d'un jeu de ruse dont la conclusion est automatiquement la mort.Pour résumer, que la chasse soit à courre, à tir, ou de tout autre type, la chasse est une source de division sociale. Cette situation est inévitable puisque si il y a un désaccord, c'est parce que chacun à son propre avis personnel (chacun dans différentes classe social) sur la chasse, sur la nature, et les animaux. Cependant, au fil des années, les chasseurs se font de plus en plus rares étant donné que les nouvelles générations (entre 18 et 24 ans) sont à 50,5% contre la chasse. Donc, la chasse restera un sujet à conflit, cependant au fil des années surement que ce conflit s'arrêteras et cela lorsqu'il n'y aura plus de chasseur avec les générations futurs. []