La formule « à chacun ses mérites » satisfait-elle entièrement aux exigences de l'idée de justice ?
Publié le 24/06/2009
Extrait du document
La formule «à chacun selon ses mérites« est parfaitement défendable, à la double condition : 1° qu'il s'agisse de mérites véritables et personnels et non de conditions extérieures telles que privilèges de la race, de la naissance, de la fortune, etc. ; — 2° qu'à tous soient assurés un minimum de vie décent, compatible avec la dignité de la personne, et la possibilité de développer leurs aptitudes naturelles.
Liens utiles
- Meyerson : « Nous voudrions que le réel fût rationnel, mais nous sentons en même temps que ce désir est essentiellement chimérique ; qu’il ne se peut qu’il soit entièrement satisfait. »
- Commenter cette idée d'Aristote : « Si l'homme civilisé et raisonnable est le premier des animaux, il en est aussi le dernier, quand il vit sans lois et sans justice. » ?
- Si la justice n'est qu'une idée, faut-il y renoncer ?
- A chacun autant. A chacun selon son travail. A chacun selon ses besoins. A chacun selon ses mérites. L'une de ces maximes définit-elle, mieux que les autres, l'idéal de la justice ?
- Peut-on réellement fonder l'idée de justice ailleurs que dans la loi ?