La raison peut-elle être sa propre norme ? (Pistes de réflexion seulement)

La raison peut-elle être sa propre norme ? éléments de réflexion * Si l'on prend le terme « norme « au sens de règle à prescrire (de règle légitimée, valorisée) le problème posé ne revient-il pas au problème suivant : Peut-on démontrer la légitimité de la valeur de la démonstration elle-même? (Cf. la problématique nietzschéenne). * Tenter de démontrer les principes mêmes de la démonstration ne serait-ce pas tomber dans la grave faute (précisément logique !) de « la pétition de principe « (puisque l'on devrait mettre en oeuvre dans la démonstration ce qui est précisément à démontrer) ? citations Nietzsche, La volonté de puissance : « Est vrai, ce qui peut être démontré «... « C'est une définition arbitraire du mot « vrai «, elle ne peut pas se démontrer. C'est comme si on disait simplement : « Cela doit passer pour vrai, cela doit s'appeler le vrai... L'arrière-pensée, c'est que cette appréciation du concept du « vrai « est utile ; car le démontrable fait appel à ce qu'il y a de plus commun dans les cerveaux, à la logique. Aussi n'est-ce naturellement rien de plus qu'une norme utilitaire dans l'intérêt du plus grand nombre.