L'évolution des sciences
Publié le 16/12/2012
Extrait du document
«
partage des connaissances.
L'histoire des sciences est particulièrement associée à des grands noms.
Les
pionniers de cette dernière sont connus pour avoir fait des découvertes fondamentales.
Or, ils se sont appuyés
sur les savoirs déjà acquis et leurs conclusions ont inspirés de nouvelles recherches à leurs successeurs.
C'est ainsi que la science progresse.
La progression se fait par l'accumulation de connaissances :
observations, constitution de modèles, expérimentations, énoncés de lois et élaboration de théories.
Ces
étapes établissent la méthode scientifique.
En effet, il semble évident que la science s'est améliorée par
l'intervention de grand savants tels que Newton, Galilée, Darwin, Pasteur, Einstein et plus encore.
Par exemple,
nous savons tous qu'il existe différents éléments (différentes sortes d'atomes) et qu'un élément possède des
nombres et une configuration électronique (répartition de ses électrons sur ses différentes couches d'énergie)
caractéristiques.
Or, est-ce utile de classer ces éléments autrement que par ordre alphabétique? L'histoire
prouvera que oui.
La classification qui fut proposée par Mendeleïev a été qualifiée de géniale dans l'histoire de
la science, et nous en comprendrons la raison.
D'abord, nous vous présenterons une courte biographie de ce
grand chimiste, reliant son enfance, ses études et le début de sa carrière scientifique.
Puis, nous vous
expliquerons l'évolution du tableau périodique depuis sa construction en 1869 et nous prendrons également
connaissance de cette classification à l'intérieur de laquelle nous verrons apparaître trois ensembles
d'éléments : les métaux, les non-métaux et les métalloïdes..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Sciences & Techniques: Darwin et Lamarck : deux voix pour la théorie de l'évolution
- Sciences & Techniques: Comment marche l'évolution ?
- Une science qui s'arrêterait dans un système resterait stationnaire et s'isolerait, car la systématisation est un véritable enkystement scientifique, et toute partie enkystée dans un organisme cesse de participer à la vie générale de cet organisme. Les systèmes tendent donc à asservir l'esprit humain, et la seule utilité que l'on puisse, selon moi, leur trouver, c'est de susciter des combats qui les détruisent en agitant et en excitant la vitalité de la science. Claude Bernard. Comment
- CLAUDE BERNARD: les sciences sont moins avancées dans leur évolution
- L'évolution des sciences contredit-elle leur prétention à atteindre la vérité ?