L'illusion est-elle une erreur intéressée ?
Publié le 26/06/2009
Extrait du document
• Les illusions sont indéracinables car elles répondent aux règles inconscientes de nos désirs vitaux. L'illusion introduit une part d'imprévisible dans un avenir qui, s'il était totalement connaissable d'avance, par un savoir rationnel absolu, rendrait l'existence insupportable.
Raison et illusion sont donc deux ordres complémentaires qui s'enrichissent mutuellement.
• "Aujourd'hui, dans le plein épanouissement de la science, nous voyons les plus beaux raisonnements du monde s'écrouler devant une expérience : rien ne résiste aux faits. Si l'intelligence devait être retenue, au début, sur une pente dangereuse pour l'individu et la société, ce ne pouvait être que par des constatations apparentes, par des fantômes de faits [...] Une fiction, si l'image est vive et obsédante, pourra imiter la perception et empêcher ou modifier l'action" (Bergson).
Liens utiles
- L'illusion vitale ou une erreur intéressée ?
- Dissiper une illusion, est-ce seulement corriger une erreur ?
- Erreur et illusion de S. FREUD
- Peut-on se délivrer d’une illusion comme on rejette une erreur ?
- L'illusion n'est-elle qu'une erreur ?