MONDIALISATION

Dans les deux dernières décennies du xxe siècle, nombre de commentateurs ont qualifié la période comme étant celle de la « mondialisation » (ou de la « globalisation », adaptation d'un terme anglais à la signification plus rigoureuse). L'abus d'usage de ce mot a souvent dispensé de s'interroger sur sa définition. Au plan économique, la mondialisation peut désigner tout à la fois l'émergence d'une « économie globalisée » opérant directement au niveau international et non plus à celui des États-nations, la convergence des marchés à l'échelle du monde, l'émergence des firmes multinationales globales (encadrement, investissement et recherche-développement étant « dénationalisés »). Il ne fait pas de doute que la poursuite de l'internationalisation de l'économie, de même que la constitution d'ensembles régionaux comme l'Union européenne modifient et réduisent les conditions d'exercice de la souveraineté nationale. Au plan des technologies de l'information et de la communication et des industries culturelles, on parle aussi volontiers de mondialisation. En fait, si la globalisation financière (la constitution d'un marché mondial des capitaux) est bien réelle depuis que les États des pays industriels ont abandonné le contrôle des changes dans les années 1980), et si les déréglementations et le développement des réseaux globaux de communication ont effectivement modifié l'économie mondiale, il n'est pas certain que l'internationalisation de la production et des échanges (engagée de longue date) ait vraiment changé de nature. La thèse de l'émergence d'une « culture mondiale » mérite par ailleurs discussion. Faut-il croire que la fin du xxe siècle aura marqué une étape de la mondialisation plus décisive que les impérialismes européens qui se sont partagé le monde un siècle plus tôt ou que la « découverte » de l'Amérique par Christophe Colomb ? Serge CORDELLIER