Doit - on prioriser l'ecologie vis-à-vis de l'environnement?

« Assertion : Cette assemblée croît que la préservation de l’environnement doit être prioritaire par rapport au développement économique. Travail préliminaire : Position : Gouvernement Expressions clés : Développement économique, préservation de l’environnement Partie prenantes : Organisations Internationales, Les États Contexte spatio-temporel : Contexte historique : Pollution croissante de l’environnement par l’activité économique Définition des expressions clés : Préservation de l’environnement : Action visant à prévenir, réduire les émissions de polluants et les autres dégradations causées à l’environnement.

(INSEE : Institut National de la Statistique et des Études Économiques – France) Développement économique : croissance économique (à refaire) Reconstruction de l’assertion : La protection de la planète prime sur la croissance économique Problématique : La question qui est posée dans ce débat est de savoir si la chasse à la croissance économique justifie la destruction de l’écosystème planétaire. Stratégie : Aucun développement économique n’est possible sans tenir compte de la préservation de l’environnement. Plan : 1er argument : Aborder le problème à l’échelle locale 2e argument : Aborder le problème à l’échelle internationale 3e argument : Développement durable - Mesures indispensables pour protéger l’environnement même au prix d’une baisse de la croissance économique 1er argument : À l’échelle locale Statement : Il convient de souligner qu’aucune région et aucun pays ne peut se développer au détriment de l’environnement. Analysis : En effet, aujourd’hui deux grandes voies sont possible dans la quête du développement : - - Une première plus rapide et non durable à l’aide des énergies fossiles et la destruction de l’écosystème.

Cette première est non durable pour la simple raison que les matières premières que les ressources utilisées telles que les produits pétroliers sont épuisables et l’économie s’effondre dès qu’il n’y a plus de pétrole. Une deuxième responsable vis-à-vis de l’environnement, lente et couteuse mais durable par le fait qu’il se focalise sur les énergies renouvelables inépuisables. Explanation : les conséquences pour les pays des chocs pétroliers de 1973 et 1979 qui n’étaient dues qu’à des baisses de la production de pétrole furent désastreuses.

Or un jour le pétrole et ses produits dérivés disparaîtront.

Nous devons comprendre que ce n’est pas un choix mais une nécessité de mettre la question climatique et environnementale avant toute considération économique. La sècheresse et les pénuries d’eau au Maroc mettent le secteur agricole qui le poumon de l’économie du Royaume. Link : Ainsi on se rend compte que le développement au détriment de l’environnement n’est qu’illusion car elle s’effondrera tôt ou tard. 2e argument : À l’échelle internationale Statement : Le développement économique ne servira à rien si on n’aura pas demain une planète où vivre. Analysis : En effet, la question de l’environnement est une question de survie de l’espèce humaine.

En détruisant notre unique demeure qu’est la terre au profit d’une économie éphémère, on condamne l’humanité à disparaître. Explanation : En plus du pétrole, les activités économiques destructrices de l’environnement telles les déforestations sont plus que préoccupantes.

À titre d’exemple, selon National Geographic, la forêt de l’Amazonie produit environ 20% de l’oxygène produite par photosynthèse de notre planète.

Cette forêt est menacée par les entreprises opérant dans le commerce du bois mettant ainsi en danger la pérennité de la ressource vitale pour la vie sur la terre qu’est l’oxygène..... »