L’illusion de la liberté ou le libéralisme liberticide

« Le libéralisme suppose l'absence d'Etat dans les actions humaines.

S'il est absent, il l'est majoritairementdans les échanges, le commerce, l'économie, progressivement et totalitairement.

Car totalitaire, en fait, cet Etat frustré le devient forcément.

Comment sauvegarder la viabilité d'un systême économique basé sur le libre échange sauvage sans s'opposer à ceux qui demandent ou exigent l'intervention des gouvernements ? Le libéralisme devient alors progressivement totalement économique, puisque c'est justement la base du systême, mais la sauvegarde des minorités apparait impossible, alors que cette condition est sensée être l'autre base de l'édifice.

Tout est remis en question.

Mais au nom du libéralisme économique, on détruit le reste.

On vote ou impose des lois morales ; on perd progressivement et inévitablement des droits humains.

Il n'existe pas de libéralisme sans l'accroissement parallèle d'un mouvement conservateur réactionnaire, de manière à sauvegarder la cohésion du monstre économique.

Etrange que les autoproclamés héritiers des Lumières (théoriquement partisans des droits de l'homme) projettent ainsi le monde dans une sorte de gouffre oü l'on avoue dans complexe l'utilité de la pauvreté.

Finalement, forts de ce modèle, on peut prétendre que le parti communiste chinois, persécuteur permanent des droits humains, est en fait en avance sur la France et les Etats-Unis.

Son économie ne s'en voit que renforcée : tout le monde sourit.

Personne ne conteste.

Le monstre respire encore... Les néolibéraux français de l'UMP sont en totale contradiction : ils sont de plus en plus nationalistes, patriotes, soucieux de l'ordre et de la morale...

et pourtant pronent le libéralisme, qui abolit les frontières (d'une certaine manière) et fait perdre de sa souveraineté aux nations. L'élection de Nicolas Sarkozy, qui malgré son appel à la "rupture" est absolument réactionnaire et conservateur, ne fait que confirmer la théorie.

Le plus drôle, c'est qu'il appelle à la mort de mai 68, alors qu'en fait il en est l'héritier le plus direct.

Les libertaires libéraux n'en n'étaient pas moins libéraux.

Les néolibéraux sont toujours liberticides, même involontairement.

Le systême actuel est la conséquence directe d'un mois de mai 1968 inachevé, laissant au libéralisme les pleins pouvoirs, et à la logique libertaire gauchiste les restes puants d'un banquet de bourgeois devenus amnésiques.. »