La place du risque dans les sociétés contemporaines

La place du risque dans les sociétés contemporaines La traduction française en 2001 de l'ouvrage d'Ulrick Beck, paru en 1986 en Allemagne, La société du risque, amène à placer une nouvelle fois la question du risque au coeur des sciences sociales. En effet, la remise en question de la conception déterministes du risque des premiers néo-classiques tels Walras, par Knight, Keynes et Hayek puis le développement de toute une théorie microéconomique du risque transforme en profondeur les sciences économiques depuis les années 1920. Ainsi, le risque, parmi l'ensemble des phénomènes incertains, se définit depuis Knight comme la situation où la « distribution de résultats parmi un ensemble de cas est connue. « Il implique donc une certaine appropriation et une certaine gestion d'un aléa qui est devenu probabilisable. Si, par là-même, le risque s'impose comme un élément de la société, certains, comme Beck, vont jusqu'à le considérer comme un concept central, définissant l'essence même de la modernité de nos sociétés. La question est alors de circonscrire et de définir la place du risque dans nos sociétés : le risque est par nature probabilisable et sa gestion passe par cette nécessité. Pourtant, le climat risquophobe tend à dépasser la simple idée économique de risque probabilisable pour étendre ce risque et en faire l'ensemble des aléas qui, produits, construits ou potentiellement gérables par la société, impliquent sa mobilisation. L'idée d'une place centrale du risque dans la société s'impose alors autour d'une tension entre d'une part la perception et la représentation socialement partagée, de la vie comme risquée ; d'autre part, la construction de dispositifs de traitement sociétal du risque. La conjonction de ces deux éléments n'aboutit-elle pas à un processus de risquification de la société ? Problématique, plan et conclusion n°1 : Comment le risque s'impose-t-il au coeur même de sociétés contemporaines qui cherchent pourtant à le confiner ? L'omniprésence du risque dans la société La saillance du risque : risques majeurs et société productrice de risque La société produit des risques majeurs capables de la détruire ou du moins de la transformer en profondeur. Ces risques apparaissent comme des dangers colossaux, pensant de manière plus ou moins diffuse sur les individus (Lagadec) : Les risques nucléaires, technologiques et sanitaires, nés du ou renouvelés par le progrès techniques : Le risque nucléaire, autrefois « confiné « au domaine militaire, devient un risque pour le grand public et une remise en question de la modernité. Le risque technologique, avec le risque chimique (Bophal en 84) représente les dangers d'une modernité qui ne se contrôle plus et qui compromet la pérennité de la société (risque de pollution). Le risque sanitaire : avant, ils étaient fléaux, frappant les imaginaires. Les risques sont maintenant créés par l'homme : SIDA, épizooties du type Vache folle, expérimentations (OGM...) qui frappent prioritairement des groupes dit « à risque « ( disqualification) Le risque systémique : Financiarisation du capitalisme, libéralisation des échanges de capitaux amènent à la démultiplication et la mondialisation des conséquences d'un risque de faillite du système financier. Analyse d'A. Orléan (L'empire de la valeur) : mise en avant de la quête de saillances à la Schelling, qui entraine un processus de mimétisme et de focalisation sur une attitude supposée devant l'incertitude des agents économiques. Pour lui, ce risque est inhérent au système et rationnel. Le risque, devenu spéculatif, est démultiplié par la liquidité accrue des titres. Le marché a tendance à sélectionner des conventions haussières productrices de bulles spéculatives (le marché se focalise sur la croyance qui sert le mieux sa prospérité). L'aveuglement face au désastre prévaut. Enfin, lorsque la bulle éclate, la cascade de pessimisme, provenant de la tendance au repli d'agents devenus craintifs, freine voire empêche la reprise. La construction sociale subjective du risque Naissance d'un climat d'insécurité avec la perception de risques qui touchent les individus de manière plus ciblée et différenciée. Risque incivilitaire : délinquance et incivilités = menace pour les biens et les personnes, pouvant être attribués à des mécanismes sociaux ou aux propriétés fondamentales des personnes (figue de l'étranger). Risque social : accroissement du risque de chômage, cadre de récession économique peur du déclassement (Chauvel) ou de la pauvreté. La construction sociale du risque : Rencontre d'un sentiment d'insécurité et de catégories disponibles pour la penser. Opération en 3 étapes : l'identification et la dénomination, (filtres spécifiques); l'attribution d'un système d'inter-causalité ; la mise en oeuvre d'une réponse. Processus de construction sociale du risque, (Claude Gilbert), à la croisée des initiatives des autorités publiques, de groupes organisés issus de la société civile (Chateauraynaud et Torny : « profanes vigilants «) et d'un ensemble de « jeux d'acteurs multiples et variés « (réseau sociotechnique). Dans la construction des « filtres « : importance des experts pour constituer un « référentiel « ; et surtout des médias (Theys et Slovic) qui amènent à surévaluer ou minorer les risques (« craintes irrationnelles «). Des individus preneurs de risques Le risque se fait encore plus omniprésent quand c'est l'individu lui-même qui est au coeur d...