Les économistes sont ils parvenus à expliquer la croissance ?

« 2) L'investissement est au coeur de l'instabilité de la croissance chez les keynésiens.

* Court terme : Keynes et le multiplicateur, Clarck et l'accelérateur.

* Long terme : Modèle Harrod Domar 3) Le progrès technique explique les cycles Kondratiev chez Schumpeter * Cycles long.

Mais pas de modèle scientifique, pas de chiffres, explications littéraire (pas de travail d'imputation de la croissance).

II.

Source majeure de la croissance économique, le progrès technique est aujourd'hui endogénéisé au système économique : chemin jaloné de difficultés.

1) La méthodologie néoclassique des travaux d'imputation de la croissance se heurte à une conception exogène du progrès technique (non satisfaisante).

* Le résidu qui est au moins de la moitié du chiffre de la croissance économique.

Fonctions de production avec deux facteurs (L et K) et pour compléter on rajoute façon artificielle le pt sans expliquer ni sa nature ni ses causes.

2) La théorie de la croissance endogène permet de dépasser ces difficultés en cernant l'origine du progrès technique.

* Nouvelle fonction de production (AK AL) : modification de la définition du progrès technique : ce sont les agents économiques qui vont le mettre au point, ils engagents des ressources.

3) Le rôle de l'Etat est réabilité comme agent fondamental du pt et donc de la croissance économique * Normalement c'était les keynésiens, mais les théoriciens de la croissance endo ce sont des nouveaux classiques.

* Problème des externalités positives de la connaissance à internaliser.

* Rôle dans la formation du capital humain à travers des politique de formations et d'éducation.

* Les politiques économiques sont sources de la croissance économique.. »