Bertrand Russell, Science et religion (résumé et analyse)

« La foi personnelle ne contred it pa s la science ·~[·]~• C'est la religion dogmatique, en tant qu'ensemble de croyances expliquant la totalité du monde, qui s'oppose à la science.

En revanche, on peut très bien être animé par la foi tout en saluant les conquêtes de la science.

On peut être homme de science et religieux R ussell, parlant de la foi personnelle , la conçoit plus comme un «état d'esprit», état d 'es­ prit qui n 'est lié à aucun dogme .

Car, en matière •Quelle que soit notre dé­ finition du Bien , qu'il nous paraisse objectif ou sub· jectlf, ceux qui ne désirent pas le bonheur de l'huma· nit6 ne cherdleront pas à le favorller, tandis que ceux qui le désirent feront ce qu 'ils peuvent pour le rée · liser .• Bertrand Russel l de religion , je ne peux avoir aucune certitude (au sens logique ou scien­ tifique du terme).

Cela ne veut pas dire pour autant que mes convic­ tions religieuses intimes ne sont pas légitimes.

Ainsi, je peux avoir foi e n la scie nce tout en ay ant foi en l'homme.

La foi chrétienne , qui prône l'amour du pro­ chain , qui dit qu ' il y a en tout être quelque chose de respectab le , ne s'oppose pas à la foi per­ sonnelle d'un esprit ra· tionnel et libre.

Le dogmatisme est une erreur logique L a science ne per­ met pas d'éval uer les «valeurs » 1norales , de prouver le bien et le mal.

Cependant , la logique (Russell était tout à la fois logicien et phi ­ losophe) sur laquelle re· pose la science permet de corriger certaines er­ reurs concernant le ju­ gement moral.

Dire que ceci est bien parce que c'est ce que je dés ire cond uit au dogmatis · me.

Je vais chercher à imposer mon idée du bien à autrui.

Puisqu 'il est im possible de vali­ d er ou invalider logi­ quement une valeur mo­ rale, il ne fau t pas l'af­ firmer, mais seulement espérer qu 'elle va ut mieux qu'une autre.

On peut êtr e â la fois scientifique et religieux.

- La foi en l'humanité , la foi pers onnelle qu i veu t l e bien de l'humanité , ne cont red it pas l'esp rit qui anime la science.. »