Composition Memoire

« Nous devons bien prendre en compte le fait que les cartes n’ont pas été faites à la même époque, on remarque donc que celle de 1993 est incomplète, puisqu’il manque des informations dans la légende.

Ces cartes ont une différence bien nette : la carte de 1993 nous montre bien la limite nord/sud alors que sur l’autre carte elle n’est pas distincte.

De plus sur la carte de 2012, on remarque que cette limite nord/sud c’est déplacée : la chine et l’inde ce sont développés et font désormais partis du nord.

On remarque que le sud prend de plus en plus d’ampleur sur le nord, ils n’ont plus le pouvoir, la tendance commence à s’inverser.

Ses documents ont tout aussi leurs limites : ils ne montrent que les aspects industriels du monde, cependant ils ne montrent pas par exemple les ressources par pays, ou dans ce cas là, la Russie serait en grande partie représentée.

Donc ces cartes ne montrent pas tout, elles se basent simplement sur l’économie et l’industrie du monde et non pas toute l’organisation du monde comme cela est indiqué dans le titre.

La carte 1 donne une vision relativement simple du monde, organisé à partir d’un centre et d’une périphérie.

La situation de l’Europe de l’Est et de la Russie n’est pas précisée, et au sud, la carte n’informe pas sur les caractères de l’ensemble des pays.

Sur la carte de 2012, contrairement a la carte 1, on distingue deux grands centres de pouvoir économiques au sud : La Chine et L’Inde qui sont les moteurs économiques de l’Asie du sud et de l’est.

La comparaison des deux cartes traduit bien les grandes évolutions du monde : on passe d’un monde dominé par 3 pôles à un monde polycentrique, d’un nord dominant à un basculement du monde vers l’Asie.

Sur la première carte, les BRICS font partis du sud alors que sur la seconde carte, deux membres, l’Inde et la Chine, font parti des grands pôles émergeants, alors que par exemple le Brésil ou l’Afrique du sud font parti des pôles secondaires.. »