La Mondialisation

« 1) Une hégémonie parisienne toujours perceptible sur tous les plans Domination parisienne sur presque tous les plans et qui tend à s’accroître : ­ Démographique (18% de la pop en IDF : 11 769 000 hab.) car excédent naturel/migrations mais croissance démo.

limitée ­ Décisionnel ­ Productif (Ile-de-France = 28.8% du PIB métropolitain en 2008)  S’accapare activités : 1/2 des « emplois métropolitains supérieurs »  Forte attractivité (échanges au cœur UE et Monde, investissements étrangers : 1 er rang en FR, 2 ème en UE) 2) Mais une influence croissante des grandes villes de province Mondialisation + mesures d’aménagement du territoire = grandes villes de provinces deviennent métropoles régionales dont certaines ont un rayonnement européen (Lyon, Marseille, Lille).

 Rééquilibrage du territoire par rapport à Paris sur 2 plans : ­ Démographique : 17 aires après Paris = 13 531 000 hab.

= flux migratoires internes +/- importants. ­ Activités de commandement : Lyon+Marseille+Lille ont un secteur « métropolitain supérieur » important (10% des emplois dans chacune contre 17% pour Paris).

D’autres villes – peuplées concentrent néanmoins + emplois : Grenoble, Toulouse et Montpellier = appelées « technopoles ».

Dvlpt du tertiaire.

Causes : localisation, situation par rapport aux axes et pôles de communication, spécialisat° techno… CIADT : Comité interministériel d’aménagement du territoire = « accélérateur du rayonnement métropolitain ».

B.

Clivage selon une ligne le Havre/Marseille devenu – perceptible Revo° industrielle XIXème : début du clivage donc – ancien que la macrocéphalie parisienne (poids démo.

Considérable pour les grandes villes par rapport aux villes de rang immédiatement inférieur).

 2 ème gde disparité du territoire français 1) Un rattrapage net et rapide du Sud et de l’Ouest Sur ≠ plans : ­ Démographique : depuis 1960 forte augmentation + flux migratoires car attractivité (causes : conditions de vie, évolution de la nature des activités indus., métropoles dynamiques) des territoires (départements du Sud et littoral Atlantique +++) ­ Economique : 1 ère et 2 ème revo° industrielles + décentralisation industrielle des années 60 = essor notable de l’industrie car main-d’œuvre pas chère + industries de haute technologie => importance CADRE DE VIE + modèle industrialo-tertiaire stimulant.

Ex : Sophia-Antipolis (1969) ­ Essor touristique : façade méditerranéenne + atlantique = contribue au rééquilibrage du territoire national.

thalassotropisme+heliotropisme + attractivité résidentielle.  Formulation d’une « France INVERSE » R.

Uhrich ou revanche du sud sur le nord  MAIS phénomène de rattrapage = Paris +++ supérieur encore 2) L’essor des régions frontalières Progrès de la construction européenne = dc ces espaces deviennent des interfaces à valoriser (dorsale européenne dc à l’EST) + investissements étrangers en Alsace par ex.

+ travail frontalier (- de chômage) + infrastructures de transport français de +en + intégrés dans le réseau européen.

 Favorise la reconversion des vieux espaces industriels / freine le rattrapage du Sud et de l’Ouest. »