« A mesure que la science rabaisse notre orgueil, elle élève notre puissance. » Quelles réflexions vous inspire ce mot de Claude Bernard ?
Publié le 30/06/2015
Extrait du document
«
les chutes d'eau, les marées, la lumière solaire, utilise l'éner
gie de la vapeur, de l'électricité, de l'atome.
Alors que le
primitif ne disposait que de sa force musculaire, l'homme
dès l'Antiquité apprit à domestiquer les animaux et à leur
faire effectuer à sa place les travaux qu'il trouvait pénibles
pour lui; celui d'aujourd'hui emploie des chevaux-vapeurs
et des kilowatts.
Sa puissance devient proportionnelle à
l'état d'avancement technique de la civilisation à laquelle il
appartient...
De nos jours, les pays les plus puissants sont ceux qui
possèdent la meilleure organisation scientifique, les moyens
les plus efficaces de lutter contre la faim, les taudis, les
maladies endémiques ou épidémiques; les possibilités d'ex
ploiter au maximum les ressources atmosphériques, souter
raines ou marines et aussi celles de disposer d'une puissance
militaire redoutable.
2) Il y a mieux : la science en arrive même à doter
l'homme d'une puissance qui n'est pas seulement d'ordre
physique mais aussi intellectuel.
Aujourd'hui, plus n'est besoin d'homme pour surveiller
la machine.
Elle se dirige seule.
Certaines sont même
capables de s'arrêter en cas de malfaçons.
La cybernétique
permettra, peut-être demain, de construire des machines qui
« pensent :..
Les cerveaux électroniques en constituent déjà,
avec les calculatrices modernes, des réalisations.
La machine
à détecter la vérité, quoique mécanique, se rapproche un peu
de la précision de la pensée humaine.
Le travail accompli en
deux ou trois heures par une charrue motorisée ou par un
bulldozer équivaut au rendement physique d'une cinquan
taine d'hommes durant une journée.
La science augment~
donc considérablement la puissance de l'homme.
B) La science rabaisse-t-elle notre orgueil ?
1) Penser que la science rabaisse notre orgueil surprend
a priori.
A l'ordinaire, loin de nous humilier, la possession
de la science nous rend orgueilleux.
Il suffit d'observer l'atti
tude de certains peuples, dits industrialisés en face des popu
lations encore restées aux procédés empiriques.
L'élévation
de leur niveau de vie les amène à se croire d'une nature
-145.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Dites quelles réflexions vous inspire, dans l'ordre logique, comme dans l'ordre éthique, cette remarque de Claude Bernard : « Par une merveilleuse compensation, à mesure que la science rabaisse notre orgueil, elle élève notre puissance.
- Dites quelles réflexions vous inspire, dans l'ordre logique, comme dans l'ordre éthique, cette remarque de Claude Bernard : « Par une merveilleuse compensation, à mesure que la science rabaisse notre orgueil, elle élève notre puissance.
- Claude Bernard a dit en parlant des rapports de la science et de la philosophie : « L'union solide de la science et de la philosophie est utile aux deux : elle élève rune et soutient l'autre ». Expliquez et appréciez cette pensée. ?
- Une science qui s'arrêterait dans un système resterait stationnaire et s'isolerait, car la systématisation est un véritable enkystement scientifique, et toute partie enkystée dans un organisme cesse de participer à la vie générale de cet organisme. Les systèmes tendent donc à asservir l'esprit humain, et la seule utilité que l'on puisse, selon moi, leur trouver, c'est de susciter des combats qui les détruisent en agitant et en excitant la vitalité de la science. Claude Bernard. Comment
- Il faut croire à la science, dit Claude Bernard, c'est-à-dire au déterminisme, au rapport absolu et nécessaire des choses. Cette foi ne vous paraît-elle pas contraire à l'esprit scientifique ?