Ce qui n'est pas clair n'est pas français. Rivarol. Commentez

? En cette formule se résume une bonne partie de l'argumentation du Discours sur l'universalité de la langue française rédigé par Rivarol (1753-1801) en 1784 sur un thème proposé par l'Académie de Berlin. ? Ce que Rivarol se propose d'expliquer dans son Discours, c'est la raison de la supériorité de la langue française. Cette langue est la seule, pour lui, qui respecte dans ses constructions l'ordre naturel de la raison : « Ce qui distingue notre langue des langues anciennes et modernes, c'est l'ordre et la construction de la phrase. Cet ordre doit toujours être direct et nécessairement clair. Le français nomme d'abord le sujet du discours, ensuite le verbe qui est l'action, et enfin l'objet de cette action : voilà la logique naturelle à tous les hommes; voilà ce qui constitue le sens commun. Or cet ordre, si favorable, si nécessaire au raisonnement, est presque toujours contraire aux sensations, qui nomment le premier l'objet qui frappe le premier. C'est pourquoi tous les peuples, abandonnant l'ordre direct, ont eu recours aux tournures plus ou moins hardies, selon que leurs sensations ou l'harmonie des mots l'exigeaient; et l'inversion a prévalu sur la terre, parce que l'homme est plus impérieusement gouverné par les passions que par la raison. »