Dans quelle mesure ces textes ont-ils une visée argumentative semblable?

« Il se met donc directement en scène dans son récit dans une démarche quasiment autobiographique, comme le soulignent l'usage du pronom personnel « je » et la précision du cadre temporel.

Enfin, le texte de Prévert est un poème en vers libres, qui, à la différence du portrait, présente un récit : la faim de l'homme aboutit finalement à un crime présenté comme un fait divers.

Par ailleurs, le ton est sensiblement différent dans les trois textes.

En effet, Bossuet dresse un portrait satirique et caricatural du mauvais riche, l'homme égoïste et indifférent aux pauvres.

Hugo et Prévert centrent leur texte sur un homme misérable, un homme « pâle, maigre, hagard » dans le premier cas, un homme à la « tête couleur de poussière » dans le second, et de ce fait ces textes ont une dimension encore plus pathétique.

Hugo commente lui-même la scène à laquelle il assiste en déclarant : « je demeurai pensif », accentuant ainsi le caractère choquant de la situation.

Prévert, lui, n'intervient pas directement dans son poème, mais fait le choix, au début, de la focalisation interne pour présenter son personnage qui « grince des dents doucement / car le monde se paye sa tête ».

Cette focalisation et le brusque passage à une focalisation externe pour rapporter le crime contribuent à renforcer l'émotion du lecteur.  Ainsi, tout en ayant une visée commune, les trois textes présentent d'importantes différences dans les démarches adoptées, au niveau du genre comme du registre.. »