La littérature a-t-elle pour seul but de distraire ?
Publié le 24/07/2012
Extrait du document
Alors la littérature a des fonctions de distraction, mais elle n'a pas uniquement ces fonctions. Et la fonction qu'a la littérature de distraire peut s'allier a ses autres fonction à travers des émotions, et plus particulièrement à travers le rire. En effet, on peut faire passer pleins de messages par le rire, on peut critiquer la vanité sociale et tous les défauts humains en général. C'est ce qui se passe dans Le Bourgeois Gentilhomme, Molière se moque ici de l'aspiration des hommes, qui se couvrent eux même de ridicule pour atteindre leurs objectifs. Par la moquerie, il fait réagir les hommes sur eux même. Pour faire réagir les lecteurs sur un sujet important en conservant cette part de divertissement, l'ironie est un moyen très utilisé aussi. Montesquieu, déjà cité précédemment, l'a beaucoup utilisé, et Dino Buzzati dans ...
...
«
connaissances nouvelles sur soi-même ou sur notre environnement tout en distrayant le lecteur.
Donc, oui la littérature distrait de plusieurs façons, par les sentiments,le suspense ou le rire.
D'un autre côté, elle fait passer des morales, des connaissances sur soi, et peut montrer un engagement.
Alors elle sert aussi à instruire leshommes, de toutes ces manières différentes.
La question que l'on s'est posée est de savoir si cette instruction pouvait passer par une forme de distraction, et oui, c'estdonc à ca que sert la littérature, elle distrait tout en ouvrant de nouveaux horizons, en apprenant des choses au lecteur, sur sa propre nature et celle de sa société.
Lalittérature moraliste ne peut exister dans une société où tout le monde est heureux.
On peut aussi dire que ce n'est pas spécifique à la littérature, car l'image, les filmspar exemple, peuvent aussi avoir ces deux types de fonctions distinctes mais liées au final.
C'est un sujet différent, car la lecture est vraiment une activité trèsparticulière et toutes ses propriétés ne se retrouvent pas dans l'image par exemple..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- À un ami qui vous écrit que la littérature n'a pas pour but d'apprendre à réfléchir mais de distraire et d'émouvoir, vous répondez que c'est elle, plus que les autres arts, qui donne une juste vue du monde. Votre lettre sera construite et s'appuiera sur des exemples précis empruntés aux textes du corpus et à votre expérience de lecteur.
- A un ami qui vous écrit que la littérature n'a pas pour but d'apprendre à réfléchir mais de distraire et d'émouvoir, vous répondez que c'est elle plus que les autres arts qui donne une juste vue du monde.
- « Nommer un objet, prétend Stéphane Mallarmé, c'est supprimer les trois quarts de la jouissance du poème qui est faite de deviner peu à peu : le suggérer, voilà le rêve... Il doit y avoir toujours énigme en poésie, et c'est le but de la littérature, — il n'y en a pas d'autres — d'évoquer les objets. » (Sur l'Évolution littéraire : réponse à l'enquête de Jules Huret, 1981.) En vous fondant sur des exemples précis, vous essaierez de commenter cette conception de la poésie chez Mallarmé.
- Sujet d'invention - Les fables n'ont pour but que de distraire les enfants
- La fonction de la littérature est-elle seulement de distraire ou d'éduquer ?