L’argumentation

« L’ARGUMENTATION La réécriture avec laquelle je vais comparer le mythe d’origine qui a été représenté entre 430 et 420 av.

J.-C en grèce, c’est ŒDIPE LE ROI, de CORNEILLE qui a été représenté le 24 janvier 1659.

Alors selon la réécriture, Œdipe après avoir été le successeur de Laïos il doit constamment réaffirmer son autorité comme roi face à la fille de Laïos et Jocaste, Dircé, qui, elle, croit et voit Œdipe comme un Usurpateur d’identité et surtout elle se croit supérieur à Œdipe.

Lorsque Dircé refuse de se marier avec l’homme qui lui est destiné par Œdipe, ils découvrent qu’Œdipe est le fils de Laïos et de Jocaste donc le roi légitime de Thèbes et son crime fait surface (il a tué son père et épousé sa mère) et il n’est donc pas digne d’être le roi de Thèbes. La Réécriture d’ŒDIPE LE ROI de Corneille et le mythe d’origine ont une très grande ressemblance.

D’abord, elles ressemblent par la manière qui a été représentée.

Les deux œuvres ont été représentées par une pièce de théâtre.

Le mythe d’origine a été représentée entre 430 et 420 av.

J.C en Grèce et la réécriture a été représentée le 24 Janvier 1659.Et surtout que le titre et l’histoire des deux mythes n’est pas pareille, parce que dans la réécriture lorsqu’ils découvrent qu’Œdipe est le fils de Jocaste et de Laïos et que c’est lui qui a tué le roi de Thèbes alors Œdipe est le roi ,mais le peuple ainsi que sa.... »