Le Chêne et le Roseau, La Fontaine, Fables, I, 22

« - Celle du roseau : après une concession à la « compassi-on » du chêne, valorisée par la diérèse à la césure, *Le roseau réfute les propos de son interlocuteur avec la conjonction adversative « mais » à la césure (19), redoublée par impératif « quittez ce souci » ; *Il retourne ensuite l’argument du chêne à son profit avec la comparaison « les vents me sont moins qu’à vous redoutables » (20), * et met en opposition le passé – pc « vous avez résisté » suivi de la restriction temporelle menaçante « jusqu’ici » (21), et l’avenir, en un hémistiche, avec l’opposition et l’impératif : « Mais attendons la fin » (24) 3.L’arbitrage des vents et le dénouement dramatique Désigné par métaphore filée, « un enfant …porté dans ses flancs » (26 -27), le vent du nord intervient immédiatement comme pour donner raison au roseau : « comme il disait ces mots » ( 24) * Accélération du récit avec brièveté des octosyllabes (28 à 30), énumération des verbes de mouvement et d’action au présent de narration : « accourt » (25), « tient bon et plie » ( 28) « redouble » (29), « déracine » (30).

* Dramatisation de la situation : les « vents » deviennent « tempête » (9), « orage » (14) Hyperboles : « avec furie » (25), « le plus terrible » (26), « redouble ses efforts » (29) * Dénouement rapide : en 4 v seulement ( 28 à 32), le chêne meurt tragiquement dans une drenière description ample – 2 relatives en 2 al exandrins- de celui qui se croyait le + fort.

Donc mise en scène d’une controverse à laquelle la progression dramatique et l’action des vents donne fin peu conventionnelle : victoire du roseau qui avait raison.

Pourquoi ? II Deux personnages antithétiques, inégaux , une allégorie de la condition des Grands au XVIIè 1.

Une double opposition physique - Grandeur et petitesse : * Grandissement de l’arbre /comparaison du « front » à une chaîne de montagne, « pareil au Caucase » (7), « feuillage » immense, capa ble de « couvrir le voisinage » (12) * Minoration du roseau « un arbuste » (18), affecté par le poids de l’infiniment petit : disproportion « un roitelet pour vous est un pesant fardeau » (3), « le moindre vent…vous oblige à baisser la tête » (4 et 6) - So uplesse et rigidité * Souplesse du roseau, capable de « baisser la tête » (6), de « plier » (21 -28) sans se briser –« ne romps pas » (21), capable de résilience (résistance du métal aux chocs), de retrouver sa forme après la tempête.

* Résistance du chêne valorisée par énumération complaisante soulignée par l’apposition « non content » (8) des verbes traduisant son pouvoir – « arrêter » (8), « braver » (9), « défendre » (14) – Contre les forces de la nature qu’elles soient positives – « les rayons du soleil » (8), ou dangereuses : « la tempête » ( 9) 2.

Une double opposition morale et intellectuelle - Orgueil et mesure * Le chêne se croit irrésistible, indispensable – « Je vous défendrais de l’orage » (14), et immortel avec la double hyperbole antithétique f inale aux accents épiques (source latine virgilienne) Le chêne représente l’orgueil des puissants, condescendants avec leurs vassaux qu’ils considèrent en tout comme leurs inférieurs.(hybris) * Au contraire, le roseau évite de s’opposer brutalement à son i nterlocuteur, s’affirmant cependant en quelques mots : « Je plie, mais ne romps pas « (21) au présent de vérité générale.

- Aveuglement et lucidité * Gé néralisation hâtive du chêne, à travers le « tout » anaphorique, qui globalise la condition de l’un et de l’autre sans entrer dans le détail, en consacrant l’essentiel de sa préoccupation aux risques encourus par le roseau sans s’interroger sur se propres faiblesses : 15 vers sur 16 ! * Le roseau, avec sagesse, constate objectivement les faits, la résistance du chêne aux vents, sans porter de jugement, se tournant vers l’avenir qu’il semble prévoir.. »