Devoir de Philosophie

Le rôle de Thésée

Publié le 30/07/2014

Extrait du document

 

Vous ne pouvez ignorer certains apports de la critique récente, qui

ont modifié les analyses habituelles sur la réalité des personnages.

Le vocabulaire quelque peu technique que vous trouverez ci-dessous

ne doit pas vous arrêter : il vous sera expliqué et il recouvre

des données relativement simples.

Le critique moderne recommande de se défier de l'illusion réaliste,

qui consiste à confondre le personnage de théâtre ou de roman

avec une personne réelle possédant un état civil, un passé, un logement,

des amours, un caractère ... Il conviendrait plutôt de considérer

que le personnage littéraire se définit par sa fonction, qui est à la

fois dramatique, du fait de son rôle dans l'action, et symbolique car il

incarne une certaine vision de l'homme et de l'univers. Thésée

peut se définir en fonction de ce schéma des actants.

D Le schéma des actants

L'évolution récente des sciences humaines, qui conduit à une

remise en cause de l'unité de la personne, a modifié aussi la

conception du personnage dans les oeuvres littéraires.

« qui le caractérisent, les retours sur son passé, les propos que le nar­ rateur lui fait tenir.

Ce qui importe, c'est moins sa vérité psycholo­ gique ou son appartenance sociale que son rôle dans l'histoire, sa fonction d'effet-personnage dans le système plus vaste de l'œuvre.

Les différents types d'actants.

Pour clarifier ces fonctions, on a inventorié des catégories susceptibles de rendre compte de tous les dynamismes d'un récit, d'englober toutes les forces qui le font avancer, de déterminer par quelles influences s'accomplit l'ac­ tion.

Ces principes actifs sont désignés sous le terme d'actants.

On en a dénombré six : sujet, objet, destinateur, destinataire, adjuvant, opposant, selon la nomenclature dite actantielle.

Il s'agit de forces qui se confondent parfois avec un héros nommé, mais qui sont aussi des abstractions non figuratives (la jalousie, par exemple, est un actant), d'un niveau plus général que celui du personnage.

Dans un tel schéma, Thésée intervient moins pour tenir plusieurs rôles traditionnels (roi, père, époux maître) et davantage en qua­ lité d'adjuvant d'un destin manipulateur.

Thésée en qualité d'actant Thésée joue à plusieurs reprises un rôle déterminant dans le mal­ heur de l'héroïne.

Mais, dépourvu de la capacité d'infléchir par sa volonté le cours de l'intrigue, il n'est pas sujet actantiel (le sujet est celui qui décide et agd), mais plutôt adjuvant, celui qui aide à réali­ ser le projet d'un autre.

Ses interventions font de lui non pas une volonté autonome, mais l'agent d'une force qui le domine, la fata­ lité.

Et cela à plusieurs reprises : Son statut de mari et de père rend doublement coupable la passion de Phèdre.

Sa décision de conduire Phèdre à Trézène, en ranimant une blessure d'amour qu'il ignore et qui s'atténuait grâce à l'éloi­ gnement, favorise ainsi la passion incestueuse sans qu'il le sache.

Son absence et la nouvelle de sa mort provoquent chez Phèdre l'atténuation de l'interdit, suppriment la barrière de l'adultère et autorisent implicitement l'aveu coupable.

1 Ot:: ... »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles