Rendons compte de l'exposition « Brouillons d'écrivains présenté à la bibliothèque nationale de France en 2001, un critique a parlé de l'émotion de pénétrer dans le bureau d'un écrivain et d'accéder à ses archives qui racontent une histoire. » Quel est, pour vous, l'intérêt de connaitre le travail préparatoire d'une oeuvre littéraire ?

Pour finir, on peut dire que le brouillon permet au lecteur de constater la maturation de l’œuvre. S’il commence par le travail final de l’écrivain et termine par son brouillon il peut remarquer l’évolution du roman ; ses idées principales et ce à quoi cela à aboutit. Il peut voir que dans un premier temps les personnages avaient des patronymes qu’ils n’ont pas gardé pour la réécriture finale, ou encore que l’idée générale peut progresser jusqu’à ce qu’elle finisse par n’être plus la même qu’au départ. Flaubert montre l’évolution de son brouillon par ses nombreuses ratures et par sa recherche du mot juste, de la bonne expression. Alors que Zola, nous montre dans ses brouillons de « Au Bonheur des Dames « que les personnages comme Denise, Bourras, Hartmann ou encore Desforges devaient au départ porter les patronymes respectifs tel que Louise, Barrois, Decker, Destouches.