Qu'appelle-t-on doute méthodique ? En quoi différe-t-il du doute des sceptiques ?

Est-ce à dire cependant que, dans la recherche de la vérité, les savants et les philosophes doivent rejeter toute autorité ? Établir les trois points suivants :1° La science ne doit pas se contenter des autorités. - Raisons :a) La science est la connaissance par les causes et par les principes ; elle résulte de l'intuition immédiate ou de l'évidence intrinsèque et médiate. du raisonnement. Or, la méthode d'autorité ne peut donner qu'une évidence de crédibilité ou extrinsèque : son terme n'est pas la science, mais la croyance.b) L'autorité des devanciers n'est pas infaillible : rien ne prouve qu'ils aient toujours dit. vrai.c) Se contenter de leur autorité, ce serait condamner la science à l'immobilité et s'interdire tout progrès intellectuel.2° La science ne doit pas répudier toute autorité. - Rappeler à ce sujet l'importance du témoignage comme source de nos connaissances, et comment en particulier tout progrès scientifique serait impossible si chaque savant devait tout vérifier par lui-même et ne s'en rapporter à aucune autorité.