Devoir de Philosophie

Une théorie scientifique peut-elle être fausse ?

Publié le 11/01/2004

Extrait du document

scientifique
Dire qu'  « un système faisant partie de la science empirique doit pouvoir être réfuté par l'expérience », cela signifie bien que, paradoxalement, « c'est la falsifiabilité et non la vérifiabilité d'un système qu'il faut prendre comme critère de démarcation ». Est vrai ce qui peut être falsifié. On accordera à Popper que dans le domaine des sciences physiques ou plus généralement des sciences de la nature, démontrer une théorie, c'est tenter de la falsifier, autrement dit, élaborer les conditions de la découverte des faits capables de l'infirmer. L'histoire de ces sciences nous montre qu'aucune théorie, même parfaitement établie dans la communauté scientifique, n'est jamais définitive. Les progrès se font par erreurs, par conjectures et réfutations. On ne peut jamais souscrire à une théorie que provisoirement, c'est-à-dire tant qu'elle survit aux tests destinés à l'invalider. On constate aussi qu'une nouvelle théorie n'annule pas toujours complètement l'ancienne. Elle peut, tout en la contredisant, la contenir comme bonne approximation, lorsqu'un paramètre tend vers une valeur limite. Par exemple, la théorie de l'attraction universelle de Newton est englobée dans la théorie de la relativité généralisée de Einstein. On peut même conjecturer que, sans être vraies, les théories nouvelles sont plus proches du vrai que celles qu'elles ont dépassées.

Nous appelons théorie scientifique un type de raisonnement qui se donne pour but la production d’un discours vrai sur les objets qu’il étudie. Par théorie, nous entendons l’action qui consiste à observer (le mot vient du grec « theoria « qui signifie « voir «). Ainsi une théorie est une construction de l’esprit, plus ou moins systématisée, rattachant des conséquences à des principes afin de rendre compte d’un ensemble de faits. On qualifiera de « scientifique « non pas toutes les théories, mais celles qui obéissant à des normes précises, notamment à une norme de soumission à des protocoles expérimentaux définis en amont de l’expérience, à une vérification des conclusions par une communauté scientifique qui examine et valide, le cas échéant, les conclusions prononcées par cette théorie. On qualifie un discours de « faux « lorsqu’il nous apparaît contraire à ce qui est vrai, juste, ou bien contraire à l’exactitude ou à la logique.

scientifique

« temps qu'elle serait reconnue erronée.

Cependant, l'histoire de la science n'a pas cessée d'être jalonnée de théoriesscientifiques entièrement fausses, qui n'en ont pas moins contribuées à faire progresser la science dans sa quête dela vérité.

La théorie scientifique véridique aujourd'hui sera peut être infirmée demain en ayant néanmoins contribuéeà faire progresser la science. La question au centre de notre travail sera donc de déterminer si la vérité est un caractère définitoire des théoriesscientifiques. I.

Dire d'une théorie scientifique qu'elle peut être fausse est un complet paradoxe a.

Une théorie scientifique est vraie par définition sous peine de n'être pas une théorie Nous commencerons par dire qu'une théorie scientifique est nécessairement vraie, puisque dans le cas inverse ellecesse d'être à proprement parler une théorie scientifique.

En effet, la vérité n'est pas une qualité contingente de lathéorie scientifique (on ne peut dire qu'une théorie scientifique est indifféremment vraie ou fausse) puisque lafinalité même d'une théorie scientifique est d'établir la vérité, de décrire le monde tel qu'il est afin, notamment, deprédire les phénomènes.

Ainsi, concrètement, une théorie scientifique est toujours à l'épreuve des faits : si cesderniers confirment ses prédictions, alors elle est vraie et scientifique ; dans le cas inverse, elle est fausse et nonscientifique.

De ceci nous pouvons conclure qu'une théorie scientifique ne peut être fausse, puisque sa fonctionpropre est de dire la vérité sur le monde.

Si elle se trompe, elle cesse d'être considérée comme scientifique etsimultanément, elle cesse d'être adoptée. b.

La théorie scientifique articule des discours variés en vue d'établir la vérité Mais c'est en un autre sens que nous ne pouvons dire qu'une théorie scientifique est capable d'être fausse.

Eneffet, par définition une théorie scientifique apparaît comme le seul discours vrai sur le monde, car elle articule desdiscours variés pour établir les vérités qu'elle cherche à démontrer.

En effet, contrairement à d'autres discours quiprétendent à la vérité sur le monde, la rationalité scientifique articule entre eux les différents discours qui luiappartiennent.

L'astrologie, par exemple, n'explique le monde que par l'influence des astres ; la rationalitéscientifique articule les différentes disciplines qu'elle regroupe (astronomie, géologie, océanographie…) pour produireun discours vrai sur le monde.

Nous dirons donc que non seulement une théorie scientifique ne peut être fausse enméritant d'être qualifiée de scientifique ; mais aussi, allant plus loin, qu'une théorie scientifique est le seul discourscapable d'articuler ensemble des points de vue variés sur la réalité pour établir la vérité. II.

Une théorie scientifique est soumise à une réfutation par l'expérience et les découvertes nouvelles a.

La scientificité, une norme variable Cependant, nous opposerons à ce que nous venons de montrer qu'une théorie est dite scientifique en fonction decritères qui évoluent au cours du temps.

En ce sens, la scientificité n'est pas une et immuable au cours du temps,mais bien en évolution à travers les siècles.

Par exemple, des discours que nous considérons extérieures à larationalité scientifique qui est la notre aujourd'hui ont pu en faire néanmoins partie pendant des siècles.

L'influencedes astres, par exemple, a été perçue comme un modèle de compréhension du monde et des actions des hommes(Daniel Defoe dans son Robinson Crusoé présente par exemple son héros en proie à l'influence mauvaise des astres). A la lumière de cette argument, nous pouvons affirmer qu'une théorie scientifique peut bel et bien être fausse,parce qu'elle appartient à un domaine de la pensée qui a cessé d'appartenir au domaine de la scientificité au coursdu temps.

C'est ainsi qu'une théorie considérée comme scientifique telle que la divination par les astres a étéinfirmée lorsque les pratiques divinatoires ont cessées d'être considérées comme scientifiques.

Par conséquent, nousdirons qu'une théorie scientifique peut être fausse lorsqu'elle appartient à un état antérieur de la science, à présentdépassé. b.

Une théorie scientifique peut être tenue fausse parce qu'il n'y a pas de légalité dans le monde Allant plus loin, nous dirons qu'une théorie scientifique peut être fausse pour une autre raison : parce que le mondene lui offre pas les conditions nécessaires pour être tenue pour vraie en permanence.

En effet, David Hume montreparfaitement dans toute son œuvre que ce que nous prenons pour de la légalité n'est qu'une répétition dont il n'estpas certain qu'elle existera toujours.

L'alternance du jour et de la nuit n'est pas une loi, car nous ignorons la cause. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles