Dissertation - Argumentation et fiction

« Ceci forme une situation extrêmement drôle accentuée par les mimiques et les réactions des personnages lors des représentations.

La fiction suscite donc le plaisir du lecteur en le captivant par l'intrigue, en le dépaysant et en provoquant son amusement.

Elle semble donc assez opposée à l'argumentation puisque sa fonction principale est le divertissement et l'évasion.

Montrons alors une forme d'argumentation spéciale : l'argumentation directe. II – L'ARGUMENTATION DIRECTE L'argumentation directe consiste à exposer directement sa thèse.

Pour le narrateur, qui n’hésite pas à s’impliquer dans le texte, il s’agit d’exposer son idée, et de la conforter, en s’appuyant sur des arguments et des exemples fondés et précis.

Tout d'abord, l'un des avantages de l'argumentation directe est que l'on peut être mieux compris.

En effet, une argumentation directe n'utilise que des exemples réels et les arguments sont présentés de façon assez simple, l'auteur évite le superflus pour ne se concentrer que sur l'essentiel et ainsi elle peut toucher un large public et peut donc gagner en efficacité. Une seule lecture suffit à comprendre ce que l'auteur voulait dire, ce qu'il voulait faire passer. On a par exemple un article de Joy Sorman , cette jeune auteur nous fait part de sa vision de « L'école des Femmes » dans « Femmes libérées, ou le féminisme dans l'Ecole des femmes ».

Sans aucun détours et sans la moindre utilisation de fiction, elle nous pressente sa thèse, ses arguments et ses exemples de façon très claire et surtout très convaincante.

Elle nous montre sa vison de la pièce et selon elle Molière était féministe puisqu'il critique l'éducation des femmes à son époque et souhaite pour elles une meilleure éducation où les femmes ne seraient pas maintenus à l'écart du monde durant leur adolescence et où la vie telle quelle leur serait présentée sans rien leur cacher.

Il souhaite qu'elles deviennent plus intelligente et soient donc bien moins ignorantes.

Pour Joy Sorman voilà là un preuve qui confirme sa thèse. Pour illustrer ce qu'est l'argumentation directe ,nous pourrions également citer Zola qui, dans sa lettre ouverte « J’accuse » expose clairement son opinion concernant l’affaire Dreyfus grâce à un monologue délibératif .

Outre le fait que l'argumentation directe soit plus explicite, elle permet également à un auteur d'exposer son point de vue et son opinion.

On parle alors de littérature engagée, l'auteur va essayer de transmettre ses pensées et ses idées à travers une œuvre, dans ce cas cela peut prendre la forme d'essais ou de lettres.

On a par exemple, Rousseau, philosophe des Lumières qui a publié « Lettre sur les Spectacles », ce texte à porté polémique parle de sa conception du théâtre.

Premièrement, il réfute la thèse adverse puis il expose sa propre thèse qui est que d'après lui les représentations théâtrales devraient se produire à l'air libre, à l'extérieur.

Il juge que les spectateurs sont enfermés et prisonniers du théâtre et que du coup ils ne profitent pas totalement du spectacle.

L'argumentation directe est donc très efficace néanmoins on peut lui reprocher le fait qu'elle ne soit pas très captivante mais il apparaît alors une autre forme d'argumentation : l'argumentation par la fiction.. »