Peut-on tout dire ?
Publié le 17/02/2013
Extrait du document
«
d'expression, ainsi que de la liberté de culte et de la liberté d'opinion.
Grâce à cela on peut en conclure que
chacun peut s'exprimer librement sans craindre d'être persécuté par autrui ou puni par l'état.
Néanmoins, le
langage impose des limites qu'il faut connaître et savoir maîtriser.
Par exemple, on ne peut utiliser de propos
racistes librement et publiquement car cela néglige les valeurs de respect, et de politesse essentielles à notre
société.
Les propos discriminants et humiliants incitant à la haine raciale peuvent blesser et provoquer la
colère de la personne qui les subit.
Si une insulte de type raciste conduit à un conflit qui n'est plus d'ordre
verbal, il semble que la loi se doit d'intervenir et d'émettre des sanctions judiciaires.
Cela est effectué dans la
mesure de dissuader l'Homme de manquer de respect à autrui.
La loi n'interdit pas nos paroles, elle les limite
afin de préserver la stabilité de la société.
Mais, est ce toujours légitime que la loi limite ainsi notre liberté
d'expression ? Il est vrai que parfois une opinion peut traduire un acte.
Comme dans l'exemple précédent, les
idéologies et propos racistes se retrouvent souvent dans certaines actions de la vie courante.
Lorsqu'un
directeur d'entreprise est à la recherche d'un nouvel employé, le fait de refuser d'embaucher une personne en
raison de sa couleur de peau ou de ses convictions religieuses n'est pas légal, et cela doit être puni par la loi.
Il
est donc essentiel d'établir une différence bien distincte entre acte et opinion.
Spinoza effectue cette
distinction: il faut certes obéir à la loi commune car si tout le monde agissait selon son bon vouloir, les
hommes ne pourraient pas vivre en paix.
Spinoza admet que la parole bien souvent peut devenir un acte
inacceptable comme la manipulation, la haine de l'autre et les calomnies.
Toute parole ne doit pas être
autorisée, mais on peut s'exprimer si nos paroles sont rationnelles: « J'ai le droit de parler tant que ma parole
est guidée par ma raison » De ce fait, exprimer par exemple une opinion qui va à l'encontre de la religion
d'autrui n'est pas punissable.
Publier dans un journal ou sur un site internet son opinion au sujet d'une
quelconque religion n'est pas un acte impardonnable, contrairement aux moqueries publiques visant à humilier
la foi d'autrui.
C'est d'ailleurs une idée défendue par la majorité des réseaux sociaux de favoriser la liberté
d'opinion absolue.
Exprimer que l'on ne soit pas croyant dans une religion et qu'on y expose les raisons est
une chose vraiment différente, du fait d'empêcher totalement le culte d'une religion.
Savoir respecter la religion
d'autrui n'implique pas d'être en accord avec la religion en question, mais cela instaure la question de la
tolérance.
Donc, défendre son opinion même si elle est discriminante, reste légitime.
Toutefois cela peut.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓