Pour comprendre un organisme, faut-il le décomposer ?
Publié le 24/06/2009
Extrait du document
« Nous devons, écrit Claude Bernard, autant que nous le pouvons, à l'aide des analyses expérimentales, transposer les actes physiologiques en dehors de l'organisme ; cet isolement nous permet de voir et de mieux saisir les conditions intimes des phénomènes. « (Introduction à l'étude de la médecine expérimentale, 1865).
Liens utiles
- Est-il juste d’affirmer que pour bien comprendre autrui il faut tenter de se mettre à sa place?
- On admet généralement que la raison est susceptible, au moins dans certains cas, de triompher des passions. Comment, cela est-il psychologiquement explicable et quel genre de réalité psychologique faut-il, pour le comprendre, attribuer, d’une part à la raison et de l’autre aux passions ?
- « L'oeuvre d'art doit avoir un caractère communicable. C'est l'essentielle justification de toute créa-tion. Mais, à l'effort de l'artiste pour être compris, doit correspondre celui du public pour comprendre. Or, il faut bien reconnaître que certaines expressions de l'art moderne, apparemment hermétiques, ne sont que très difficilement accessibles au profane. » Que pensez-vous de cette opinion ?
- Tout ce qu'il faut savoir pour comprendre le cholestérol et l'alimentation lipidique Les questions que l'on se pose Questions : cherchez la réponse Comment se présente le cholestérol dans le sang ?
- En histoire des sciences, il faut nécessairement comprendre, mais juger (1).