« L'oeuvre d'art doit avoir un caractère communicable. C'est l'essentielle justification de toute créa-tion. Mais, à l'effort de l'artiste pour être compris, doit correspondre celui du public pour comprendre. Or, il faut bien reconnaître que certaines expressions de l'art moderne, apparemment hermétiques, ne sont que très difficilement accessibles au profane. » Que pensez-vous de cette opinion ?
Extrait du document
A première vue, il semble paradoxal de rapprocher création et compréhension artistiques.
L'artiste vit de lyrisme. Chez lui imagination et rêveries agissantes tiennent une place de choix. Lorsqu'il conçoit, il est comme obnubilé par l'idée de la création qu'il entend réaliser. Toutes ses puissances intellectuelles et même physiques sont axées vers cette réalisation. L'inspiration dirige son génie.
En réalité, une oeuvre d'art représente toujours la solution proposée d'un problème que l'artiste s'est posé. E. Zola concevait une peinture exacte et crue. Tous les autres éléments devaient y être sacrifiés. Pour l'école impressionniste, le problème était celui de la lumière.
Dans chaque oeuvre d'art se retrouvent aussi les théories esthétiques, philosophiques ou religieuses propres du créateur.
« -~---''"""'- -----·----------- Le non-initié reste étranger à beaucoup de formes d'expression de l'art moderne. Ainsi s'explique peut-être, son insuccès. Ill. - EXPLICATION COMMENTI!E. A première vue, il semble paradoxal de rapprocher création et compréhension artistiques. L'artiste vit de lyrisme. Chez lui imagination et rêveries agissantes tiennent une place de choix. Lorsqu'il conçoit, il est comme obnubilé par l'idée de la création qu'il entend réaliser. Toutes ses puissances intellectuelles et même phy siques sont axées vers cette réalisation. L'inspiration dirige son génie. En réalité, une œuvre d'art représente toujours la solu tion proposée d'un problème que l'artiste s'est posé. E. Zola concevait une peinture exacte et crue. Tous les autres éléments devaient y être sacrifiés. Pour l'école impres sionniste, le problème était celui de la lumière. Dans chaque œuvre d'art se retrouvent aussi les théories esthétiques, philosophiques ou religieuses propres du créa teur. En outre, toute création artistique sert de trait d'union entre le créateur et ses contemplateurs. Mais, il n'est pas toujours facile à l'admirateur de communiquer avec le créateur. Distinguer ce que comporte de délicat un tableau de Vinci ou de Van Gogh, vivre intensément une fugue de J.-S. Bach ou une composition de Debussy, goûter une poésie de S. Mallarmé, de P. Valéry ou de P. Breton, n'est certai nement pas à la portée de tout homme. L'art demeure avant tout langage, et à ce titre, vise à la communication. C'est ce qui explique pourquoi tout artiste se révolte à l'idée que la contemplation de l'œuvre où il s'exprime n'éveille qu'une idée superficielle chez ceux qui l'examinent. L'artiste incompris se persuade que sa produc tion ne se justifie pas. Par ailleurs, dans le domaine de l'art, le terme com prendre signifie le pouvoir pour le contemplateur d'inter- -187 »
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- On a parlé des musées ou des bibliothèques en des termes très contradictoires. Pour les uns, ce sont des « cimetières de l'art», des «bazars neutres» ou des «asiles posthumes». Pour d'autres, ce sont des « sanctuaires », des « médiateurs indispensables entre l'art, l'artiste et le public » ou encore des « lieux de communication ». Qu'en pensez-vous ?
- Que pensez-vous de cette opinion d'Emile Faguet : « La littérature française n'est point populaire, parce qu'aucune littérature n'est populaire. Il faut en prendre son parti : la littérature et l'art ne sont populaires qu'à la condition d'être médiocres ». ?
- Faut-il un mode d'emploi pour comprendre une oeuvre d'art ?
- Vous expliquerez et discuterez, s'il y a lieu, les formules suivantes de Gide (De l'importance du public, conférence prononcée le 5 août 1903 devant la Cour de Weimar, reprise in Nouveaux Prétextes, p. 37-39) : «Panem et circenses », criait la populace latine : du pain d'abord ; les jeux ensuite. Le libre jeu de l'art n'est pas goûté quand l'estomac est vide. C'est après le repas qu'on appelle l'artiste en scène. Sa fonction n'est pas de nourrir, mais de griser... L'oeuvre d'art est une flatterie... Le public doit ne plus avoir faim ; doit être cultivé... Le danger de la foule, hélas ! c'est aussi qu'elle a faim. Elle demande qu'on la nourrisse.»
- Faut Il Chercher A Comprendre Une Oeuvre D'art ?