En philosophie, c’est la guerre de tous contre tous.

« place dans les questions de l’au-delà c’est-à-dire les questions qui sont d’ordre métaphysique comme dieu, la mort, la vie… Car la raison humaine est très faible pour atteindre ces vérités.

Ensuite, devant la religion, l’esprit critique et subjectif n’est pas permis l’obéissance triomphe.

C’est dire que dans certains domaines, les philosophes adhèrent en abolissant la raison pour laisser place à la fois en outre, devant l’évidence, l’esprit critique ne peut qu’accepter la vérité.

En se soumettant et d’adhérer avec les autres.

Car l’esprit qui doute ne peut pas douter de son propre existence.

C’est ce qui fait dire à Descartes : « je pense donc je suis ».

C’est à dire quel que soit notre esprit critique et subjectif nous tombons tous d’accord sur notre existence.

C’est ainsi que la diversité des philosophes fait leur force.

En effet, la critique et la subjectivité font que les philosophes ont une démarche commune, ce qui les diffère des autres connaissances. Conclusion Au terme de notre réflexion, nous pouvons dire que la démarche philosophique est une activité basée sur la critique et la subjectivité, ce qui définit son vaste champ de contradictoires.

Nous pouvons dire qu’en philosophie chacun a sa vérité, sa manière de concevoir les choses d’où les philosophes ne sont jamais d’accord sur un même point.

Ainsi, la philosophie a-t-elle toujours son aspect contradictoire ? Tous. »