Enumérer et classer les principaux systèmes philosophiques.
Publié le 01/06/2011
Extrait du document
Exorde. — La philosophie est née le jour où l'homme a fait usage de sa raison pour s'expliquer sa propre nature et celle des autres êtres; elle est donc bien ancienne, et l'on sait aujourd'hui que de grands systèmes philosophiques ont été conçus en Orient bien avant que la civilisation eût répandu ses lumières en Occident; aussi le nombre est considérable des systèmes que les philosophes ont proposés sur les grands problèmes que, de tout temps, la raison humaine a essayé de résoudre. Mais si divers et si nombreux que soient les systèmes philosophiques, on peut les ramener à deux classes : l'une ayant pour caractère dominant l'empirisme ou matérialisme, l'autre ayant pour caractère l'idéalisme.
«
vaine apparence, ils refusent toute certitude aux données des sens et nient la réalité sensible ; pour Spinoza il n'existe aussi qu'une substance, Dieu, dont les principaux attributs sontl'étendue et la pensée; tout ce qui existe ici bas est un mode de l'étenduedivine comme les objets matériels, ou un mode de la pensée divine, commel'âme.
— L'idéalisme, poussé à l'excès, donne aussi naissance au mysticisme,qui, trompé par une aspiration vers l'infini, dédaigne le contingent et le fini,admet une communication directe entre l'homme et la divinité, prétends'élever jusqu'à Dieu et le voir en quelque sorte face à face; ainsi, l'écoled'Alexandrie reconnaît une faculté intuitive supérieure à la raison, l'extase, quipeut nous élever jusqu'à Dieu; au moyen âge, Gerson ne trouve de refugecontre les contradictions de la philosophie que dans le mysticisme; cettedoctrine se retrouve aussi plus ou moins prononcée chez Fénelon etMalebranche, et dans le quiétisme de Mme Guyon.
Conclusion.
— L'empirisme a raison quand il admet la réalité des faits révéléspar l'expérience; il se trompe quand il nie tout ce qui dépasse l'expérience.L'idéalisme a raison quand il admet une réalité absolue, condition de la réalitévisible; il a tort quand il refuse à l'expérience la part qui lui appartient dans lascience.
Le spiritualisme, plus sage, se garde de cette double exagération : iladmet deux mondes distincts, le monde physique et le monde spirituel; c'estdonc une doctrine de conciliation inclinant pourtant vers l'idéalisme; c'est ladoctrine de l'école française actuelle, qui se rattache à Descartes.On peut aussi classer les systèmes philosophiques d'après les facultés : les sens nous donnent le matérialisme, lesensualisme, l'épicurisme, le scepticisme; le sentiment produit le mysticisme; la raison conduit à l'idéalisme et aupanthéisme.On peut adopter encore une autre classification.
En métaphysique et en psychologie, on distingue le matérialisme,qui pour principe des choses ne reconnaît que la matière; l'idéalisme, qui ne reconnaît que l'esprit; le panthéisme quiregarde les corps et les âmes comme des modes d'un être unique, Dieu; le spiritualisme, qui admet l'existencedistincte de la matière, de l'âme et de Dieu, qui a créé la matière et l'âme.
En logique, le dogmatisme croit àl'existence de la vérité et à la possibilité pour l'homme de la découvrir ; le scepticisme nie ces deux choses; leprobabilisme ne croit pas à la vérité, mais il admet la vraisemblance; le mysticisme cherche la vérité dans unefaculté supérieure à la raison.
En morale, les épicuriens n'admettent que l'intérêt ou le plaisir, c'est-à-dire la voix dessens; les stoïciens n'écoutent que la raison, le devoir; le mysticisme cherche sa règle dans le sentiment, dansl'amour de Dieu..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- NÉCESSITÉ OU CONTINGENCE: l’Aporie de Diodore et les systèmes philosophiques, Jules Vuillemin - résumé de l'oeuvre
- Est-il vrai que les systèmes philosophiques n'exercent d'influence que sur les esprits spéculatifs ?
- La plurarité des systèmes philosophiques est-elle un argument contre la philosophie ?
- La pluralité des systèmes philosophiques est-elle un obstacle pour l'unité philosophique ?
- La critique des systèmes philosophiques entraîne-t-elle la ruine de l'idée de système ?