Est-il juste d’appliquer systématiquement la loi ?

« Philosophie 13 mai 2012 qu’une personne qui a volé sans justification.

En conséquence, une vision de la loi reposant sur l’égalité pure et dure entre les individus semble inapplicable et illégitime.

Néanmoins, on peut se soustraire à ce fatalisme concernant le « défaut » de la loi .

Comme il a été dit précédemment, la légitimité de la loi dépend du système politique et juridique dans lequel elle s’applique.

En effet, dans les démocraties, la loi, étant acceptée par tous, arbore une valeur de justice et exprime la puissance du peuple .

En outre , aucune loi n’étant « cartésienne » sur le plan judiciaire, aucune n’est appliquée mécaniquement, vu qu’ il y a toujours une marge d’ appréciation laissée au juge.

I l peut de ce fait , selon son interprétation, aménager le tr aitement pénal suivant le cas présent.

Les circonstances atténuantes, telles que les troubles mentaux, diminuent la responsabilité du fautif et modifient donc le jugement.

En fin de compte, l’application systématique de la loi peut prendre tout son sens, car dans un État de droit, la loi est dépendante d’un système qui permet au juge d’éviter l’application automatique d’un e norme législative et de l’adapter au cas par cas.

Même si les biens individuels de chacun so nt tous différents, et que par conséquent, tout le monde ne peut être satisfait en même temps, il faut voir en la loi un gage de protection des hommes afin de tendre vers un idéal commun, qui est la paix.

Il devient donc possible d’envisager une telle conception de la loi, à condition qu’elle garantisse une ju stice ainsi qu’une équité et une égalité de traitement entre tous les individus.

Il faut alors trouver un juste équilibre entre l’application stricte et l’interprétation pour ne tomber ni dans l’injustice, ni dans le fav oritisme.. »