Faut-il s'intéresser au passé ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Le but de cet ouvrage est d?établir
quelques principes de base, à suivre pour bien gouverner un royaume ; il s?agit
de comprendre les rouages qui font que le monarque est respecté, craint, et
admiré. Dans cet ouvrage, Machiavel prend de nombreux exemples appartenant au
passé : connaître la manière dont se sont comportés nos ancêtre nous permet de
ne pas répéter les mêmes erreurs. Ainsi, le passé donne des leçons de politique.
Le rince doit connaître les actions des grands chefs du passé, ainsi que les
circonstances dans lesquelles ces actions ont été faites, pour savoir comment
conserver le pouvoir et l?obéissance de ses sujets.
● L?histoire
permet donc d?acquérir une sorte d?expérience indirecte de la politique. Mais de
par sa sélection à ne garder que les meilleurs exemples, l?histoire donne aussi
un panorama de ce qu?est l?humanité. En effet, l?histoire garde le souvenir des
grands hommes, et cela nous permet de construire une idée de l?humanité, et de
connaître la valeur de l?homme.
+ possibilité de parler du
« devoir de mémoire » qui consiste à garder de la manière la lus intègre
possible la vérité du passé.
III/ Mais le passé
n?est-il pas finalement une simple reconstruction ? :
Le simple fait de
vouloir connaître le passé, de s?y intéresser, et donc de lire des ouvrages
d?Histoire, souligne bien à quel point nous ne sommes pas capables nous-mêmes de
nous en souvenir.
Liens utiles
- Faut-il s'intéresser plus à l'actualité qu'à l'histoire ?
- Faut-il limiter la liberté d'expression ?
- « L’art de la vie se rapproche de l’art de la lutte : il faut se tenir prêt sans broncher à répondre aux coups qui fondent sur nous, même s’ils sont imprévus » Marc Aurèle
- La vie n'est pas un problème à résoudre, mais une réalité dont il faut faire l'expérience. Kierkegaard
- Faut-il travailler moins pour vivre mieux ?