La finalité en biologie.

b) Le mécanisme rend compte de l'unité de cohésion, non de l'unité d'organisation; il ne peut expliquer l'inséparabilité : or, cette insépara-bilité du vivant implique une relation à un but, une finalité. Les exp"-riences de CARREL et de LINDBERGH n'ont en ce domaine qu'une poilée limitée; normalement, un membre détaché de son organisme meurt. ii moins qu'on ne te réincorpore à un autre organisme (greffe; ou qu'on ne lui fournisse l'équivalent de ses relations tu cet organisme; en outre, les cellules détachées perdent leur spécificité.

De plus, s'il rend compte de la vie dans l'espace, le mécanisme ne rend pas compte de la vie dans le temps : le vivant se construit, curieuse ma­chine que cette machine qui se perfectionne elle-même I Ni la « préfor­mation gométrique « de DRIESCH, ni la préformation chimique par les hor­mones, n'expliquent, dans ce progrès, ni la source d'énergie, ni la direction.

L'explication par la matière seule néglige encore le fait que la matière s'homogénéise, mais ne se diversifie pas; le vivant au contraire se spécia­lise, s'adapte, se centre sur un organisme.

Ajoutons une remarque : pour un fait isolé, la négation de la cause finale est compréhensible : toute cause finale dirige une cause efficiente; une fois celle-ci découverte, l'observateur n'est pas forcé de reconnaître la cause finale. Mais devant un enchaînement continu, il faut bien se poser le problème de la direction, de la finalité.