La morale peut-elle dépendre des circonstances ?

 Mentir pour voler quelqu'un et mentir pour sauver sa vie sont deux actes ayant une valeur morale bien différente. Ce sont les circonstances qui font que dans un cas mentir est légitime et que dans l'autre mentir est immoral. La morale dépend donc des circonstances, c'est à dire des conditions où l'on se trouve et des buts que l'on cherche à atteindre. Si la morale ne s'adaptait pas aux circonstances, elle parlerait dans le vide et serait injuste. Supposons que quelqu'un a volé du pain pour survivre ou sauver quelqu'un, il serait déraisonnable de le blâmer comme celui qui vole du pain alors qu'il n'en a pas besoin. La moralité d'un acte doit donc être évaluée à l'aune des circonstances concrètes de cet acte. Pourtant cela empêche que la morale suive un ordre de valeurs transcendantes et autosuffisantes qui seules peuvent fonder la morale. En effet, si la morale n'est pas ordonnée à une conception du bien et de la justice, comment peut-elle prescrire des actions de façon cohérente?

Problème : La morale doit suivre des valeurs fixes, mais peut elle s'appliquer aux circonstances sans abandonner ces valeurs?