La nature peut-elle être un sujet de droit ?

« La nature ne peut pas être un sujet de droit Au sens strict, seul un sujet pensant peut avoir des droits.

La nature n'a donc pas de droits.

L'idée d'un contrat naturel est aberrante, même s'il est nécessaire que l'homme protège son milieu.

Seul un être raisonnable peut avoir des droits L a notion de droit ne se conçoit que pour un sujet.

Kant établit une nette dis­ tinction entre la per­ sonn e, l'être d e raison qui a des droits et qui • La nature n' est pas un agent, un 6tre susceptible d'agir avec la réciprocité qu'on atblnd d'un alter ego juridique .• Luc Ferry, Le Nouvel Ordre écologique est dign e de respect, et l e monde des c h oses , c 'es t-à-dire tous les êtres privés de ra i so n et n'ayant ainsi qu'une valeur relative.

L'homme peut ainsi disposer à volonté des c h oses.

La nature ne peut pas signer un «contrat» S a n s tomber dans l'excès qui consis te à dire que, aujo urd 'hui , on peut utiliser la nature sans aucune restriction , il faut néanmoins reco n­ naître que la notion de droit ne peut s'appli­ quer quand il s'agit de la nature.

En effet , l e droit s u ppose la réci­ procité, notion qui ne s'applique que lorsqu ' il s'agit d'un autre être humain.

La nature doit néanmoins être protégée C e n'est pas parce qu'on ne reconnaît pas à la nature le sta tut d'être juridique et, donc, des droits qu 'il faut pour autant tout se permettre.

C ' est au nom même de l'h o mme que n ou s de­ vons sauvegarde r ce patrimoine commun qui est la natur e.

Si un contrat naturel n'est pa s envisageab le, en re­ vanche le droit peut permettre à l 'homme de protéger la nature.

La nature ne peut être au sens strict un sujet de droit.

Cependant, l'homme est dans l'obligation de la protéger et de vivre en harmonie avec son milieu, au nom de son propre droit à la vie.

-..______ ____ ~·~~ ~ ~~~·----·~----·········· --- ~' --------- ------- ~. »