La philosophie est-elle dangereuse?

« Dans une 1ère partie vous pourriez utiliser Platon le soleil la ligne la caverne, en insistant sur l'opinion, l'illusion des prisonniers et la conversion vers l'intelligible.

cependant, ce n'est pas la tâche de la philosophie: la philosophie est une notion abstraite qui n'existe pas: il n'y a que des actes de philosopher (à tous les âges de la vie) que des individus accomplissent parce que, ils ont distingué l'opinion et la science, ils ont donc éprouvé un manque et se sont tourné vers une enquête pour se rapprocher de ce dont ils manquent, la vérité, la justice, la beauté. A l'appui de cela, vous pouvez utiliser le bonheur selon Épicure  dans la Lettre à Ménécée : l'acte philosopher pulvérise les opinions vaines par un véritable bombardement d'atomes. Bien entendu, sans ces lectures, vous aurez de la peine à réussir cette première partie. Dans une 2ème partie vous pourriez vous demander s'i l'illusion, comme satisfaction imaginaire d'un désir n'a pas un rôle par rapport à une vie humaine.

S'il y avait des vérités préjudiciables l'acte de philosopher devrait-il s'attaquer à toutes le illusions.  Pour continuer utilisez l'aide ci-dessous: La vérité est-elle préférable à l'illusion? 1) Vous trouverez pour la première partie, assez facilement des raisons d'affirmer en quel sens la vérité est préférable à l'illusion en utilisant par exemple dans la page expresshttp://www.philagora.net/express.php CLIC sur Passion. 2) Pour la deuxième partie cherchez des idées dans Y-a-t-il des vérités préjudiciables? 3) Que la raison soit à l'origine d'illusions métaphysiques cela ne signifie-t-il pas qu'il est impossible d'éradiquer définitivement l'illusion.

Peut-on faire de la physique sans faire de la métaphysique c'estl'aide N°42. Peut-on faire de la physique sans faire de la métaphysique? Commencez par voir la page sur l'illusion en la lisant jusqu'au bout.. »