Le vrai peut-il se discuter ?

« Il n'y a pas de vérités indiscutables Il n'existe pas de vérité absolue.

Même la science repose sur la croyance selon laquelle la nature de l'univers serait mathématique.

Les raisonnements logiques peuvent eux-mêmes être discutés.

On ne peut pas ton n mathématiques , tout axiome devrait en principe être démon­ tré.

Pour cela, il faudrait «La science ne poursuit jamais l'objectif illusoire de rendre ses réponses défi­ nitives ou mêmes probables.

Elle s'achemine plutôt vers le but infini encore qu'ac ­ cessible de toujours décou­ vrir des problèmes nou­ veaux.» Karl Raimund Popper, La Logique de la décou­ verte scientifique faire appel à d'autres axiomes qui devraient à leur tour être démon­ trés, et cela à l'infini.

L'esprit , pour avancer, a besoin de partir ~e .

présupposés, qui, parce qu'ils sont indé­ montrables, peuvent toujours être discutés .

n peut discuter es fondements même de l se" omme Galilée le croyait, «la nature est écrite en langage mathématique ».

Mais pouvons-nous prou­ ver qu 'il y a bien iden­ tité de structure entre matière et pensée logico-mathématique? Les vérités, ainsi que le déclare Nietzsche , ne sont-elles pas «des illu­ sions dont on a oublié qu'elles le sont»? (Vérité et mensonge au sens extra­ moral).

Ce qui est logique n'est pas nécessairement in isc table a logique a ses limites .

Un raison­ nement peut être logi­ quement valide et cepen­ dant faux.

D 'autre part, la réalité humaine est bien trop complexe pour que l'on puisse à son propos établir une vérité indiscutable au moyen de principes purement déductifs.

En matière de connaissance, rien ne peut être tenu pour indiscutable.

L'illusion serait de croire qu'il existe des vérités absolues.

Nul ne peut prouver que notre façon de construire la réalité est la bonne.. »