« N'accepte rien sans preuve. » Quelle est la portée de cette affirmation ?
Publié le 25/03/2015
Extrait du document
· bonne ouverture du « solipsisme cartésien « sur la nécessaire constitution d'une connaissance objective du monde (Nota : solipsisme, de « solus ipse « : réduction de toute réalité au sujet pensant qui la saisit).
«
pour se diriger avec.plus de certitude.
Pour y parvenir
de façon convenable
un impératif prôné par de nom
breux philosophes semble particulièrement
important:
zo « N'accepte rien sans preuve.
» Quelle est la portée de
cette affirmation?
Pour la préciser nous dégagerons
le rôle qu'elle tient dans les doctrines de différents phi
losophes.
Ceci nous permettra de dégager les concepts
sur lesquels nous entraîne à réfléchir ce précepte.
Nous
z5 pourrons alors voir dans quelle mesure il est nécessaire
de nuancer cette ligne de conduite selon les différentes
significations données aux idées directrices de ce pro
blème.
Si une expérience philosophique est capitale
pour
30 bien poser et comprendre cette incitation au doute,
c'est celle de Descartes.
Celui-ci a retracé dans
son fameux Discours de la méthode l'itinéraire spirituel
exceptionnel et fondamental qui l'a conduit
à l'éta
blissement de sa philosophie.
Or, nous savons que
3
5 les théories de Descartes sont pour une large part
à l'origine de la philosophie moderne occidentale.
Qu'est-ce qui est
à l'origine de cette démarche révo
lutionnaire (par rapport aux théories qui le précé
daient)?
40 Descartes déclare dès le début de ce livre célèbre
que c'est avant
tout le désir de conduire sa vie de
façon plus assurée qui l'a conduit
à soumettre toutes
ses connaissances au doute radical et méthodique.
C'est donc sur l'absence de preuves satisfaisantes
par
45 rapport à ses ambitions qu'il a basé sa décision.
Nous
remarquerons
à nouveau que son but était de «marcher
avec assurance en ce monde »; ce qui nous montre le
rapport direct qui unit la connaissance et l'action
dans cette recherche de preuves nouvelles et plus
50 solides.
Il semble donc évident d'insister sur le but très
important que représente la valeur des preuves
pour la
conduite de l'existence de chaque individu.
Selon Descartes la valeur des preuves matérielles,
c'est-à-dire de ces certitudes que nous estimons
5 5 valables a priori car émanant des sens, n'est pas suffi
sante.
Nous évoquerons pour illustrer cette opinion
le fameux passage du morceau de cire
où ce grand
-58 -.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « N’accepte rien sans preuve, » Que penser de cet impératif?
- Qu’est-ce qu’une preuve? et comment prouver une affirmation d’ordre scientifique ou d’ordre moral? PLAN.
- «La littérature est parfaitement inutile : sa seule utilité est qu'elle aide à vivre.» Claude Roy, Défense de la littérature (Chap. XII, «L'utile inutile»). En vous fondant sur votre expérience de lecteur, vous vous interrogerez sur la portée de cette affirmation.
- Les oeuvres d'André Malraux ne sont faites que des mémoires et des antimémoires. En vous basant sur votre expérience de lecteur vous vous interrogerez sur la portée de cette affirmation.
- N'accepte rien sans preuve. Qu'en pensez-vous ?